Congreso Americano de Oncología 2024 Cáncer Renal 4z1570

Bienvenidos a un nuevo podcast de sogo soy maría josé méndez oncóloga médica del hospital universitario reina sofía de córdoba y conmigo se encuentra la doctora pérez valderrama oncóloga médica del hospital universitario virgen del rocío de sevilla hola bego hola mariajo que tal bueno pues acompañándonos una esta edición está con nosotros una experta oncóloga en el tratamiento de los tumores genitourinario es la doctora lourdes garcía sánchez del complejo asistencial de segovia bienvenida a lourdes a este podcast muchísimas gracias gracias begoña gracias maría josé por invitarme y por compartir con vosotros estos datos que se han presentado en el congreso americano de dos mil veinticuatro exacto porque hoy vamos a hablar de los trabajos más importantes como dices tú en esta edición del congreso americano de asco en cáncer renal que sabes que las cosas celebrado entre el treinta y uno de mayo y el costo de junio en chicago así que lourdes cuéntanos un poco qué destacas en cuanto a cáncer renal en este congreso en primer lugar querría destacar los datos publicados del este odio javelin renal ciento uno que como todos conocéis es un estudio fase tres realizados en el que los pacientes serán autorizadas a recibir el tratamiento convencional con smith nip versus la combinación de animar con accident it se han presentado los datos de su experiencia global final del ensayo y estos son estadísticamente no significativos aunque existe una tendencia en supervivencia global en la población tanto pedirle uno como por intención de tratar a favor de la combinación de abrumar y así tiene estos datos no benefician a dicha combinación los datos de experiencia libre de progresión sí que son estadísticamente significativos beneficiando a la combinación experimental pero debido a que no hay datos estadísticamente significativos de supervivencia global no podemos recomendar actualmente la combinación de abel belmar con accedí nip teniendo otras combinaciones con inhibidores de tirosina quinasa e inmunoterapia cos que sí que han demostrado dicha eficacia oye qué tiene de diferente este estudio para que este salga negativo cuando todos los demás han salido positivos es el fármaco venció uno lo pregunto siempre y no sé muy bien la verdad es que desconozco cuál es la razón por la cual los datos de supervivencia libre de progresión sí que son estadísticamente significativos a favor de la combinación del tratamiento experimental con abel así en comparación con smith y porque estos datos no se extrapolan a posteriori en su presencia global no sé si es el fármaco no sé si es que la ma es un fármaco inmunoterapia que tienen menos eficacia no sé si es que el accidente unir es la combinación de estos dos fármacos no es sinérgica eso ya lo desconozco no sé si vosotras lo sabéis enojo que va nivea vale vale podemos seguir se han presentado datos de varios ensayos en los que se analizan biomarcadores para intentar dilucidar qué pacientes son los que más se benefician de los tratamientos que actualmente istramos a nuestros pacientes en primer lugar se han publicado los datos de el biomarcador kim uno que es una proteína de daño renal del estudio y mosén cero diez todos conocemos este estudio en el cual los pacientes que eran sometidos a nefrectomía eran aleatorizados a recibir atesora y su ayudante versus placebo y este ensayo pues fue negativo qué pasa que se han publicado los datos de qué pasa con esta proto reina que ya sabíamos que era un factor de mal pronóstico a largo plazo de pacientes que tenía niveles de uno alto la supervivencia libre de enfermedad era peor que en aquellos pacientes que tenían niveles de kim uno bajo y esto se vio en este ensayo los pacientes que que a nivel basal tenían los niveles de proteína alta se veía que tenían una menor supervivencia libre de enfermedad versus aquellos pacientes que tenían niveles de proteína hacking uno baja que tenían mayor supervivencia libre de enfermedad y curiosamente los pacientes que tenían tim uno alta en su grupo de paz sientes que tenían kim uno alta en sangre eran los únicos que se beneficiaban de istrar a y tomar ayudante mientras que los pacientes que tenían uno baja en sangre los datos no eran estadísticamente significativos y qué pasa pues que encima también veíamos que era un valor predictivo es cir que aquellos pacientes que a lo largo de su enfermedad incrementaban los niveles de kim uno veíamos que tenían menor probabilidad de supervivencia libre de enfermedad