# 254 | LIBERTAD NATURAL vs TECNOCRACIA h503s

Muy buenas a todos muchas gracias por estar acá presente una vez más hoy tenemos el placer y el honor gian de tren invitado al profesor miguel anxo actos que vamos a estar acá conversando un poco respecto a todo lo que es liberalismo anarquismo realidad política coyuntura estructura y demás así que antes que nada les quiero presentar como siempre mi compañero que matara que haciéndome el aguante y la compañía y bueno al invitado de honor es profesor bastos razón gracias a los por probabilidad es más que un placer bueno me gustaría arrancar un poco por la cuestión de hacia dónde estamos yendo hoy porque digamos a diferencia si se requiere de los liberales clásicos recibe un poco tirando a las personas que tienen una tendencia más sincera socialdemocracia hay una tendencia si se quiere á combatir a la izquierda máquinas da pero particularmente dello me defino como liberal radical anarquista por consecuencia lógica simplemente por defender el derecho natural y me parece que el enemigo natural que hoy por hoy tenemos por coyuntura política es la idea de la tecnocracia un estado prácticamente totalitario centralizado haciendo siente que usted que está haciendo el mundo y que tendríamos que como liberales tratar de si se quiere combatir políticamente sí me gustó mucho esa idea casus de la tecnocracia porque muchas veces nos nos lavé común como un peligro y yo veo muchas veces no hablo mucho de esto pero yo creo que la tecnocracia de los bodrios más fríos que existen importantes programas peligrosos porque además es un poder muy legítimo porque supuso supuestamente sí se basa en una supuesta competencia técnica en un conocimiento que está privado al resto de los mortales y la posesión de ese conocimiento les da como derecho á dominar a los demás el político tradicional el cacique el alcalde el político típico que puede existir por lo menos tiene que responder ante el pueblo tiene que hacer algo por el pueblo puesto psiquiátrica por él ni siquiera tiene que preocuparse por eso simplemente hacen unos planos hacer una rayas hace unos lujo y de mi país tiene que adecuarse a sus dibujos que les hicieron no veo mucha gente le parece bien supuestamente es un poder despolitizado es un poder neutro es su poder así como científico y con toda la la arrogancia que la palabra ciencia muchas veces lleva no entonces en esas te lleva a crecer o que se la asocia platero y y ese poder es muy pocos han hablado de esto varias de goytisolo impusimos sociedad de masas y derecho está colgado en internet un sitio habla habla mucho de esto que el poder de la tecnocracia les habla por ejemplo tipos de franquismo usa como el poder tecnocrático se implantaba yo creo que eso está pasando en otras partes del mundo y su poder muy frío además nada garantiza que gasto porque el tecnócrata cultivo hasta que también tiene un modelo social no y diseños meros tecnócratas miguel san simón corte los ejemplos el momento techno práctico los estados unidos en veblen thorstein veblen por ejemplo libros pero examen ingenieros sistema de precios o scotch o por ejemplo would kill kill cam gilet el método maquinilla de afeitar y fue también uno de los padres movimientos porque había diseñado sociedad diseñaban viviendas ideales diseñamos viviendas comunales queríamos ciudad gobernada por el genial los ingenieros que fueron los que pusieron los precios sí con henry ford pasó también algo similar diciendo es un movimiento que ellos saben ellos los ingenieros rosario los expertos son los que deben dominar al resto del programa aquí deriva primero experto en que no es decir cuál es ese tipo de conocimiento que deriva en incapacidad de gobernar y de los expertos practico experto en ti economista politólogo ingeniero y sociólogo un caso de la guerra expertos en medicina de qué tipo de conocimientos economistas somos muchos los economistas los politólogos los hay de la escuela austriaca los iniciarnos en marxistas cuál es el tipo de escuela que bach derecho a gobernar no porque no no hay acuerdo entre ellos entonces los economistas economistas debe mandar los expertos en desarrollo los aspectos microeconomía los expertos en macroeconomía no no que para eso las escuelas correctas para enseñar y dentro de los expertos quién quién decide quién es el experto no entonces es un problema de al final es un caso en tu iphone se impone por medios políticos internamente y después se legitima por el conocimiento técnico pero entre los propios técnicos centros propios tecnócratas los que gobiernan entre ellos no escogen por tecnocracia se tecnócrata que mandan ellos eterna más habilidades políticas con más capacidad de organizar coaliciones con más capacidad de de buscar apoyo fuera de obtener recursos lo que sea pero no es el que más sabe sino el que más hábil e mandar los demás tecnócratas cualquiera que entienda un poco el mundo los expertos becados