
Trump y Musk cierran el USAID 464g1e
Descripción de Trump y Musk cierran el USAID 1r6s3f
Trump y Musk cierran el USAID Una de las primeras medidas del gobierno de Trump ha sido desmantelar la Agencia de los EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID). ¿Por qué lo hacen? 🤝Ayuda a la continuidad de este canal dándole al botón "APOYAR" en IVOOX, conviértete en Patrono y tendrás a episodios exclusivos!!! 👉 https://ivoox.pelistorrent.net/podcast-audios-juan-ramon-rallo_sq_f1869461_1.html 👈 ──────────────────────────────────────────────── ℹ️ Este programa forma parte de Free Cuban Podcasts : https://ivoox.pelistorrent.net/escuchar-free-cuban-podcasts_nq_593331_1.html Un proyecto independiente y personal que nace con la intención de difundir las ideas de la libertad ℹ️ 🤝 Puedes ayudar a su continuidad a través de BIZUM: 692/163/601 🤝 ──────────────────────────────────────────────── 👇 👇 👇 Otros programas del canal 👇 👇 👇 🔊 Audios Juan Ramón Rallo: https://go.ivoox.pelistorrent.net/sq/869461 🔊 Audios Miguel Anxo Bastos: https://go.ivoox.pelistorrent.net/sq/1348569 🔊 Audios Javier Milei: https://go.ivoox.pelistorrent.net/sq/873492 🔊 Audios Daniel Lacalle: https://go.ivoox.pelistorrent.net/sq/1529184 🔊 Lecciones de Economía con Huerta de Soto: https://go.ivoox.pelistorrent.net/sq/2035575 🔊 Audios Liberal - Libertarios: https://go.ivoox.pelistorrent.net/sq/847011 ¡¡¡Muchas gracias!!! 1g4c4b
Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.
Donald Trump desmantela a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
¡Veámoslo!
Hace unos días ya tuvimos ocasión de comentar en un vídeo cómo y por qué Elon Musk,
al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental de los Estados Unidos,
pretendía recortar con contundencia la burocracia federal del país.
Pues bien, parece que uno de los primeros departamentos que Elon Musk quiere suprimir
o, al menos, reducir a una mínima expresión,
es la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID.
Esta agencia, creada en 1961 por Kennedy,
tenía como objetivo canalizar ayuda humanitaria gubernamental
a terceros países en vías de desarrollo.
Tenía, por tanto, como objetivo contribuir al desarrollo y a la calidad de vida
de las sociedades más pobres del planeta.
Y es por este motivo que la decisión de Donald Trump y de Elon Musk
de cerrar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
ha generado una airada polémica tanto interna como externa.
Porque aunque el presupuesto de este departamento gubernamental
parece que sea muy voluminoso, cerca de 40.000 millones de dólares al año,
en realidad representa menos del 1% de todo el presupuesto federal de los Estados Unidos.
Y, claro, en este caso la lógica utilitaria parece muy clara.
Si destinando menos del 1% del presupuesto federal de los Estados Unidos,
que a su vez apenas es el 0,15% del PIB estadounidense,
se puede conseguir elevar de una manera muy sustancial
la calidad de vida de las personas más desfavorecidas del planeta,
por ejemplo, combatiendo epidemias o reforzando los sistemas de sanidad
dentro de esos países, o suministrando libros de texto,
o formando maestros para las escuelas de esas sociedades.
Si invirtiendo lo que para los Estados Unidos es muy poco dinero,
se puede lograr un impacto profundísimo
dentro de unas sociedades en las que ese dinero sí es muchísimo
y sí permite efectuar cambios muy estructurales,
cerrar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
representaría la quinta esencia de la insolidaridad y de la sociopatía.
La persona más rica del mundo, Elon Musk,
privando a las personas más pobres del mundo
de la ayuda gubernamental que les llegaba procedente de los Estados Unidos.
Y, cuidado, creo que el argumento anterior tiene su punto de razonabilidad.
Pero lo tiene para que cada uno de nosotros nos planteemos
destinar más ayuda propia a través de organizaciones
que realmente consigan resultados sobre el terreno
y que no se apropien de esos fondos para lucro personal,
destinar, como digo, más ayuda propia a ayudar a esas sociedades subdesarrolladas.
No sólo porque considere que la solidaridad ha de ser genuinamente voluntaria,
sino también porque es muy importante que podamos decidir
a través de qué organizaciones canalizamos o no canalizamos la ayuda a esos países.
Porque cuando una organización, ya sea privada y, desde luego, también pública,
recibe una masa ingente de donaciones unilaterales y aparentemente incondicionales
—es decir, yo le doy a usted el dinero y usted haga lo que mejor considere con ese dinero—,
se genera una estructura de incentivos muy perversa
que alimenta la corrupción y el uso de todo ese dinero
en la agenda propia de la organización, privada o, desde luego, pública.
Y por eso, como digo, es fundamental que podamos decidir
cómo canalizamos esa ayuda al Tercer Mundo o cómo no la canalizamos.
Porque esa estructura de incentivos perversos que termina corrompiendo a una organización
y a que instrumentalice las milmillonarias donaciones que recibe para su agenda propia
es justamente lo que le sucedió a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
Algo, por cierto, que la propia agencia racionalizaba como propio de su misión.
Es decir, no creo que muchos de los funcionarios dentro de esta agencia estatal
consideraran que son unos corruptos que están dilapidando en sus agendas personales
el dinero de los contribuyentes de los Estados Unidos.
Por ejemplo, si la misión del USAID es promover el desarrollo de las sociedades más pobres del planeta
y tú tienes una determinada teoría política o económica
sobre cómo se consigue el desarrollo de esas sociedades,
Comentarios de Trump y Musk cierran el USAID 3l5ng