Capítulo 4: Contra la corriente 1y3b44

Bienvenidos a Ascenso Anatómica, la evolución de la cirugía de mínima incisión. Soy Héctor Alonso y en este espacio seguimos recorriendo un camino quirúrgico diferente, más humano, más funcional y más respetuoso con la anatomía del pie. En cada capítulo te comparto no sólo técnica, sino también visión, experiencia y filosofía clínica, porque la cirugía no se trata sólo de cortar y cerrar, sino de comprender, sentir y transformar. Hoy continuamos con un nuevo paso en esta evolución.

Gracias por estar al otro lado. Capítulo 4. Contra la corriente. Cuando empiezas a cuestionar lo establecido, te das cuenta de algo. No a todo el mundo le gusta que hagas preguntas. A medida que desarrollaba mi enfoque de cirugía de mínima incisión senso anatómica, me encontré con resistencia. Había quienes defendían los métodos tradicionales con firmeza, argumentando que cualquier desviación de lo aprendido ponía en riesgo los resultados.

Si así se ha hecho siempre, será por algo, me decían. Pero yo veía algo distinto. Veía pacientes que tras cirugías convencionales tenían recuperaciones largas, dolorosas y en muchos casos con secuelas funcionales. Veía pies rígidos, vendajes opresivos, períodos de inmovilización innecesarios. ¿Por qué aceptar eso como norma cuando existía la posibilidad de hacerlo mejor? El mayor desafío no fue perfeccionar la técnica, sino convencer a otros de que valía la pena explorar un nuevo camino. La cirugía de mínima incisión ya tenía su lugar en la podología. Pero lo que yo proponía iba más allá. Una cirugía que respetara la biomecánica del pie hasta el último detalle, que minimizara la agresión a los tejidos y que priorizara la funcionalidad sobre la apariencia radiológica.

Pero la resistencia no solo venía de los colegas, también de los propios pacientes. La confianza en el cirujano es como saltar en puenting. Nosotros sabemos que el arnés es seguro, pero el paciente necesita creerlo para dar el salto. Y convencer a alguien de que una técnica diferente es la mejor opción para su pie requiere algo más que argumentos técnicos. Requiere transmitir seguridad, explicar con claridad, educar en cada consulta. Cada cirugía era un nuevo aprendizaje. Con cada intervención fui afinando los detalles que marcarían la diferencia. Ubicación precisa de los portales de entrada.

La anatomía dicta dónde intervenir, no la comodidad del cirujano. Corrección en función de la marcha, no de la imagen radiológica. La biomecánica manda, la estética es solo consecuencia. Vendajes livianos. La propriocepción debía estimularse desde el inicio. Manejo intraquirúrgico de tensiones. No basta con cortar un hueso, hay que sentir cómo responden los tejidos blandos y ajustar en tiempo real.

Con cada caso confirmaba que el éxito de la cirugía no dependía solo del procedimiento en sí, sino de todo lo que lo rodeaba. La valoración inicial, la preparación del paciente, la ejecución precisa y sobre todo el posoperatorio guiado. Las críticas no tardaron en llegar. Eso no puede funcionar, escuché más de una vez.

Pero los resultados hablaron por sí solos. Los pacientes caminaban antes, sentían menos dolor y recuperaban la movilidad de forma más natural. Cada caso de éxito reforzaba mi convicción de que estaba en el camino correcto. La cirugía de mínima incisión sensoanatómica ya no era solo una idea, era una realidad, pero aún quedaba mucho por hacer.

Gracias por acompañarme en este capítulo de sensoanatómica, la evolución de la cirugía de mínima incisión. Cada paso en este camino es una oportunidad para reflexionar, mejorar y compartir una forma diferente de entender la cirugía del pie. Si te ha inspirado, si te ha hecho pensar o si simplemente quieres seguir descubriendo esta visión quirúrgica desde dentro, te invito a escuchar el próximo episodio.

Seguimos caminando con precisión, con sentido.