La Turra Legal, con Antonio Gonzálvez. Derecho a la libertad religiosa 1x11 1y6rb

La turra legal con Antonio González Si efectivamente Antonio González, aunque en realidad, sorprecha, sorprecha porque ya en la última entrega tuvimos turra turrera, no sé yo si dos semanas seguidas de turra turrera, si se va a poder soportar, son soportables, esta es una una express, ha habido que prepararla de prisa y corriendo, ha habido que cubrir plaza, vacante, vamos a tirar un poquito de bif, lo esperamos aquí, yo estaba esperando mi palito, no, porque se anunció la última vez y al final no cayó palito, estaba esperándolo, bueno pues se lo damos a él, vamos a darle, pero puntos honoríficos para José Manuel, el abogado malo, pero bueno no hay mal que por bien no venga porque hoy cumpleaños mi hija Jimena, así que aprovecho para felicitarla, muchas felicidades Jimena, dos años, no sabe ni hacerlo con las manos, dos años cumple, bueno pues felicidades para la peque, lo único que me jode es que se me están acabando las poses para la foto, para el anuncio que haces por instagram y por redes sociales, se me están acabando las poses, no te preocupes que encontraremos una, siempre hay una, siempre hay una, no te preocupes por eso, bueno pues vamos a darle un poquito a la actualidad, más allá del fallecimiento del papa, sí bueno con eso vamos a relacionarnos, vamos a hablar de cómo se articula o cómo se concibe en nuestro ordenamiento el derecho a la libertad religiosa, por ahí vamos con la actualidad, ese es el tema troncal, vamos primero al análisis de las noticias, primero con la que la derrota, cero puntos, me quieres decir tú a quién se lo doy, al gobierno, claro que sí, porque no sé, pero en los últimos días no sé la fecha exacta, pero o sea Pedro Sánchez ha cumplido su récord, su récord ya hace tiempo que lo batió, el récord de la Constitución de 1978, récord de reales decretos leyes, Sánchez lleva 155 en siete años de presidente, que es presidente va a hacer siete años ahora en junio, sale a... y pues yo te echo los números, desde 1978 hasta 2018 se aprobaron 548 y él lleva 155 en seis años, en seis años o en siete, lo cual suponen en los siete años suponen el 14% del tiempo que se ha pasado un presidente en el poder, en el ejecutivo, mientras que los 155 reales decretos suponen el 28% de todos los que se han dictado, así que más del doble de reales decretos que de tiempo.

El siguiente en la lista, si no he hecho mal los números y alguien que me corrija, pero los he hecho y como me salía lo que yo quería pues los he dejado, pero no haberme equivocado, el siguiente en la lista es Felipe González que con 129, o sea que ya lo ha pasado de largo, pero claro que Felipe González fue presidente 14 años, fue más del doble, tres y legisladuras y media, entonces bueno pues un poco llamativo. Conclusiones de esto, pues uno, el abuso de esta figura legislativa, el real decreto ley o el decreto ley es una normativa o una norma dictada por el ejecutivo pero con rango de ley, es decir con fuerza de ley. Lo que pasa es que al ser, dice la Constitución, que ya lo he dicho muchas veces, que sólo se puede dictar en casos de extraordinaria y urgente necesidad, tiene una vigencia muy corta de 30 días y después tiene que pasar por el congreso para ser ratificado, pero esos 30 días está en vigor con fuerza de ley y lo que hacen los gobiernos, en especial el de Pedro Sánchez, es aprovechar esto para una vez ya lo tengo aprobado pues gano tiempo para aprobarlo, para negociar con otros grupos para que salga adelante y como bueno yo me imagino que las estrategias veis como no pasa nada, veis como es bueno, o sea aprovechas ese tiempo que está en vigor para cantar las virtudes de la normativa y después pues generalmente siempre consiguen aprobarlo.

Porque sólo se necesitaría mayoría simple. Sí, ya me lo recuerdo, pero creo que sí, además hay algunas materias que no se pueden tocar por el real decreto, entre ellos los derechos fundamentales no se pueden modificar, entonces es como una ley ordinaria que efectivamente requiere mayoría simple y yo creo que es la argucia que voy a llamar la argucia que utilizan. Otra conclusión, pues la debilidad parlamentaria del gobierno, que bueno casi la fortaleza es casi peor porque si tuviera mayoría haría lo que quisiera por ley, pero bueno. Que ahora poco también, pero de aquella manera. Claro, con este subterfugio digo. Y la última es, pues como hay debilidad pues se concluye que hay falta de compromiso entre las fuerzas políticas de negociar verdaderamente donde se debe, que es en el parlamento a través del debate, para que del debate aflore la verdad.