El 'Show Panfletero' tras el derbi en el Establo de la Castellana 2o3v1t

El análisis futbolístico se lo dejo a vosotros, a Miguel Quintana que lo hace muy bueno y
a un juez, si lo quiere hacer también él.
Yo no voy a entrar esta vez, me niego a entrar en análisis futbolísticos, me imagino que
me traéis aquí a mano para eso, pero no voy a entrar.
Lo de hoy es más grave todavía que lo del sábado pasado en Cornellá.
Lo de hoy tiene una gravedad extrema.
Si yo fuese el Real Madrid, mandaba este partido a un juzgado.
Yo este partido lo mando a un juzgado.
Yo, viendo lo que ha pasado en la acción del VAR, mando este partido a un juzgado.
Que me diga Soto Grado o que me diga De Burgos vengo Echea, en qué momento, en qué repetición,
se ve un pisotón nítido, nítido para pitar penalti.
Que me digan Soto Grado, De Burgos vengo Echea, cuando le llama al VAR, cuando le llama a
la pantalla que tiene al lado de los banquillos, por qué no le ponen la mejor repetición,
donde se ve que Chouameni está pisando el césped, está pisando el césped y no impacta
en ningún momento en el jugador de Atlético de Madrid.
Y en el audio se comprueba que le ha llamado para que pite penalti.
¿Para vosotros es penalti, para ti Guillén?
No, para mí no es penalti.
Yo creo que hay dos cosas.
Una, la intensidad del pisotón, que podemos debatir si es suficiente o no, porque yo creo
que no apoya del todo, de hecho vemos que el talón no está apoyado del todo, pero
sobre todo que el balón ha pasado.
Para mí la clave, la diferencia de la jugada de Bilbao, que luego la veremos, es que el
jugador del Atlético tiene el control del balón, puede seguir con la acción.
Aquí Alino le ha pasado ya la pelota, está fuera de la jugada y es un pisotón residual
y sin fuerza excesiva.
Esos son los términos que se ponen ahora.
Guillén, ¿para ti?
Me parece que es un penalti de campo, no de VAR.
Es decir, si el árbitro lo pita en directo porque ve que hay un pisotón, lo respeto,
pero es una acción que él ve a pocos metros.
A mí que le llame el VAR en una jugada tan, tan, tan al límite y que no me parece tan
clara, yo preferiría que no interviniera en este tipo de casos.
Álvaro, ¿para ti no es penalti?
No, estoy muy con Guillén.
Yo creo que es muy leve el o y luego es una acción residual.
Pero lo que sí demandamos es que haya unidad de criterios en las acciones residuales.
No, olvídate.
Porque las acciones residuales son estas, que por la continuidad de la jugada se produce
en o.
Cuando el balón ya ha pasado, ya está en otro lugar.
Para mí es que el VAR le quita todo el contexto a la jugada.
Si te pones solamente el frame o el fotograma donde se encuentran los dos pies, y es verdad
que el de Chouameni está encima del pie de Lino, pues prácticamente le obligas al árbitro
a pitar penalti.
Pero te olvidas de todo lo demás.
Jugada residual no tiene ninguna influencia en lo que sucede.
Ese margen de interpretación que tenían ante los árbitros que enriquecía el reglamento.
El árbitro se fija en una foto.
O sea, el árbitro no arbitra.
No interpreta, en finalidad, el juego.
El árbitro va a una foto.
Es una estafa.
Es muy increíble que hayamos llegado a que se arbitre a través de la foto.
A través de la instantánea.
A través de algo que no está relacionado con la naturaleza del juego.
Esto es cambiar un deporte que nos ha apasionado durante muchísimos años y siguen R que R.
Lo que a mí me parece es que se supone que el VAR entra porque a mí lo que me da rabia
es que se intente cambiar el fútbol.
Es verdad que ha llegado para corregir muchos fallos, pero también está ralentizando otras
muchas cosas y arbitrando con fotos y con películas.
Lino, porque es el del Atlético de Madrid, provoca que entre el VAR que se supone que
está para que esto que ha pasado no pase.
Por lo tanto, si entra el VAR, le tiene que decir al árbitro.
Primero que le tiene que decir al árbitro, mira, aquí no pasa nada.
Esto es así, pero aquí no pasa nada.
Si le ponen la imagen que él está tocando con el talón, es penalti.
¿Qué te he dicho?
¿Va a pitar penalti?
Para mí el VAR, ya lo he dicho tres veces, te pone un documental de la 2, para adelante
y para atrás, a cámara lenta, y le quita totalmente el contexto a las jugadas.
Me da la atención el principio.
Tú estás pitando y te dicen...
César, te recomiendo uno ferre para volver a un posible penalti.
Lo normal es que diga, qué penalti, ¿sabes?
O sea, que diga, sí, ¿dónde, qué ha pasado?
Porque a lo mejor están hablando de una jugada que tú has visto o de una que tú no has visto.
Y lo normal es que el otro le diga, pues una acción de Chumeni con San Burino.
Yo supongo que estará editado, porque si no, Corderil, que te diga, te recomiendo un...
Vale, voy.
Vale, voy, no.
¿De qué estamos hablando?
Con el reglamento es penalti, porque es un defensor que está pisando a un jugador que ataca.
Con el reglamento es penalti.
Yo creo que no hay duda que con el reglamento es penalti.
Ahora bien, cuando mandan al árbitro a revisar en el VAR, el árbitro ya va entregado realmente.
Porque ya le están diciendo, al llamarle, que lo tiene que revisar.