La salud enferma (II). La infinita búsqueda por estar bien. Con Pau Oller #120 1g73r

Hace referencia a un concepto interesante que es el del nutricionista en el sentido de ese esa esa interpretación de si un alimento es bueno o es malo analizando uno de sus componentes aislados y no todo el alimento en su conjunto no está bien esta idea de porqué guía muy buenas soy adrian sucedió y esto es charlando con libros hoy vamos a volver a hablar de un libro la salud enferma del doctor fernando fabiani y de nuevo tenemos aquí a pau huye nos hemos dejado muchos temas para hablar ar en la el otro día cosas muy buenas del libro cosas que con las que no estamos de acuerdo ya lo vais á ver varios mitos que se desmitifican como el de beber dos litros de agua o a lo mejor no se desmitifican y otros muy interesantes bienvenido de nuevo muchas gracias adrián placer de nuevo estar aquí con vosotros me gustaría empezar sacando un tema que no tratamos en el otro episodio y saldrá hace cheever pondría que sería lo de cuándo tienes cualquier síntoma irta google a buscarlo yo creo que es lo peor y todos somos conscientes de que es lo peor y todos lo hacemos todos lo hacen porque es ese miedo y el doctor fernando fabiani dice que cada cuatro días tenemos un síntoma entonces tienes si tienes un poco de mosqueo puede ser un síntoma simplemente a lo mejor es un moqueo que ese día te has levantado a lo mejor no estás ni resfriado pero si te pones a buscarlo ya te puedes poner en lo peor y que al final estos síntomas no son síntomas son simplemente señales de que nuestro cuerpo está vivo si no hubieran señales estamos vivos exacto sí sí sí estoy de acuerdo aquí yo tengo una contradicción interna porque estoy muy a favor del discurso hay una ciber con dream evidente hay riesgos evidentes en la búsqueda en internet ah de información acerca de la salud sobre todo si el objetivo es comprender algo que te ocurre a ti y que por lo tanto vives en primera persona que por lo tanto tienes no tienes la distancia suficiente para guinea y la capacidad crítica para analizar el síntoma que está sintiendo entonces estoy súper a favor de de esto y de los riesgos que supone y un poco la recomendación estándar de que tiene que ser un profesional de la salud a él que interpreté aquello que te ocurre para ver si realmente eso es relevante clínicamente o no pero mi contradicción interna está en que internet ha llegado para quedarse todos miramos el inter net lo que nos ocurre o buscamos cosas que nos ocurren en internet y por lo tanto decirle a la gente que no lo haga no no creo que consiga el efecto deseado en el sentido no no creo realmente que la gente deje de hacerlo entonces los profesionales de la salud porque tenemos que estar verdaderamente preparados para entender o para aceptar reconocer que los pacientes van a mirar a internet van a venir con conocimientos parciales de lo que les ocurre y del icono en función de su background de conocimiento científico y que y que posiblemente bueno pues van a vamos a complicar la dinámica de una visita diferente a la que podía ocurrir con un médico con un profesional de la salud pues del siglo pasado en el cual el médico era una persona pues tremendamente respetada considerada una intelectual y que por lo tanto su palabra tenía un peso en las personas muy grande no entonces esto ha ido cambiando internet ha ido difuminando el peso de la pala obra del médico y o del profesional de la salud y con esto tenemos que manejarnos desde la humildad porque es cierto que no sólo hay información errónea en internet también hay información certera y ahora la gente pues tiene cada vez más capacidad para acceder a la revista científica no sólo páginas y tal sino también puede ver si tal y por lo tanto tendremos que aprender a manejarnos con esto por ejemplo youtube dudas hace muchos años con una vacuna que en que no era obligatoria en el sistema de salud nacional no