La peor, y más anticapitalista, propuesta económica de Kamala Harris 452c1p

Cuál es la peor y más anticapitalista propuesta económica de la candidata demócrata a la presidencia de los estados unidos kamala harris veámoslo en videos anteriores ya hemos hablado de algunos de los problemas del programa y con donald trump pero que el programa económico de donald trump tenga problemas no significa que el de kamala harris no los tenga y en algunos casos mucho mayores en este video justamente vamos a reflexionar sobre cuál es la la peor y la más anticapitalista propuesta económica de la candidata demócrata a la presidencia de los estados unidos kamala harris de entrada a kamala harris propugna una enorme elevación de los impuestos sobre el ahorro y sobre la inversión defiende elevar el impuesto sobre sociedades del veintiuno uno al ocho por ciento y también aboga por elevar el tipo marginal max ganancias del capital y los dividendos desde el actual veinte por ciento hasta el treinta y tres por ciento ya de por sí la influencia de estas dos subidas de impuestos sobre el capital resultará devastadora para la rentabilidad de los grandes ahorradores imaginamos un inversor que sea propietario de una empresa esa empresa obtiene una ganancia antes de impuestos de cien actualmente con uno sociedades del uno por ciento esa empresa pagaría veintiuno el impuesto es decir tus ganancias después de impuestos imputables al propietario de la empresa serían de setenta y nueve pues bien adicionalmente sobre esa setenta y nueve el inversor hoy debería pagar el veinte por ciento en concepto de ganancias sobre el capital de tal manera que de las cien iniciales que ha ganado su empresa el inversor conservaría sesenta y tres un tipo impos motivo efectivo por tanto del treinta y siete por ciento pues bien con los aumentos fiscales que planea aprobar kamala harris una empresa que gane cien pagará veintiocho sociedades de tal manera que le quedarán después de impuestos setenta y dos para distribuir a los inversores y esos inversores pagaran hasta el veintitrés por ciento sobre esas setenta y dos de tal manera que retendrán el cuarenta y ocho por ciento de los impuestos generados por sus empresas por tanto el tipo impositivo efectivo sobre esos inversores se incrementaría desde el actual treinta y siete por ciento así hasta el cincuenta y dos por ciento el estado en el caso de los grandes ahorradores e inversores se quedaría con más de la mitad de todos los beneficios que contribuyen a generar ahora bien no penséis que cuando estoy hablando de la peor y más anticapitalista propuesta de kamala harris estoy refiriendo a alguna de estas subidas impositivas todavía hay algo peor en el programa económico de kamala harris porque claro si kamala harris planea incrementar de manera muy intensa los impuestos que recaen sobre las ganancias del capital dividendos uno podría imaginar que existe una forma bastante sencilla de esquivar esta brutal subida impositiva y seria que las empresas no repartieran dividendos y que los inversores no realizarán las plusvalías acumuladas sobre su cartera de inversiones si yo soy dueño de una empresa y esa empresa reinvierte de manera continuada sus internamente y no me los distribuye y yo tampoco viendo la empresa entonces no debería pagar impuestos sobre las ganancias del capital porque ninguna de esas ganancias del capital han sido realizadas pero es que kamala harris a los grandes ahorradores e inversores del país ni siquiera quiere dejarles esa vía de escape p a la rapiña tributaria y así llegamos a la peor y más anticapitalista propuesta económica de kamala harris gravar fiscalmente las ganancias no realizadas sobre el capital concretamente a aquellos estadounidenses que cuenten con un patrimonio de más de cien millones de dos lares pagarán bajo el plan fiscal de kamala harris como poco el veinticinco por ciento sobre el valor combinado de esos corrientes y de sus ganancias patrimoniales latente por ejemplo pongamos que tesla se dispara en bolsa y que en consecuencia el valor de mercado del patrimonio de hilo más se incrementa de cien mil millones de dólares a doscientos mil millones de dólares pues bien en ese caso aun cuando hilo mas no venda ni una sola acción de tesla y por tanto no realice ni una sola de esas ganancias latentes aún así hilos más tendría que entregarle al isco estadounidense veinticinco mil millones de dólares gravar fiscalmente las ganancias patrimoniales