Otro incremento temerario del salario mínimo en Bolivia 635sh

Vamos a hablar inmediatamente con economistas que tienen una voz crítica, pero creo que tienen argumentos para cuestionar lo que implica hoy este incremento.

Vamos a hablar ya con Mauricio Ríos, está con nosotros, le agradezco, porque he visto las primeras reacciones de Mauricio ya en equis a este anuncio del alza salarial de 5% al básico y 10% al mínimo, y también está Luis Fernando Romero, le agradezco a ambos por sumarse al análisis.

Luis Fernando, tuvimos un o por WhatsApp, me decía es una bomba para la economía lo que se ha hecho, y a Mauricio vi su mensaje en equis también cuestionando la decisión del gobierno.

Quiero comenzar con Mauricio, le agradezco, Mauricio, este o así de inmediato, buscando un análisis, el efecto que puede tener para la economía boliviana esta disposición del gobierno.

¿Cuál cree, Mauricio? Le saludo también a Luis Fernando.

Pero cualquier, Mauricio, que son los efectos inmediatos, hay poca celebración y más preocupación que celebración por esta medida, por lo menos no he visto celebración ni siquiera de los dirigentes de la Central Obrera Boliviana, no estaban muy eufóricos en esta ocasión.

¿Cuál es la lectura que tiene Mauricio? Buenas tardes, Mauricio, adelante.

¿Cómo estás, Tufí? Encantado de saludarte, Luis Fernando.

Un gusto compartir pantalla también contigo y el espacio.

Pues lo primero, Tufí, es que va a precipitar todavía más la economía, va a generar más desempleo, todavía mayor informalidad, va a seguir acumulando déficit fiscal y, en todo caso, los motivos realmente, como tú muy bien decías, no los han explicado nunca para aplicar el incremento del salario mínimo o para aplicar un doble aguinaldo, por ejemplo.

Nunca ha quedado claro si estos incrementos son porque la economía ha crecido o son implementados para que crezca.

Es decir, jamás se ha sabido realmente, nunca se ha argumentado, simplemente eso los ha aplicado.

Y si existe cierto consenso, ya a estas alturas del partido, entre la gran mayoría de economistas, opositores o no opositores, es que estas medidas terminan generando lo que ya había mencionado en un principio, mayor informalidad, mayor desempleo, reducir márgenes empresariales, sobre todo para las micro y pequeñas empresas, que muchas de ellas van a tener que cerrar.

Mencionemos nada más el caso de los lecheros, que en las últimas semanas e incluso días han estado manifestando que tienen que ya cerrar empresas por decenas cada semana y conforme pasa el tiempo se van abultando este número, el número va creciendo de empresas que quiebran y que por tanto tienen que cerrar y que tienen que despedir trabajadores y que además, por sobre todas las cosas, van a terminar generando escasez en los mercados, añadiendo a la inestabilidad y bajo crecimiento que ya teníamos desde un principio o los últimos dos años.

Si el argumento acaso es para que los salarios alcancen o al menos compensen el incremento de la inflación, la medida no es seguir incrementando el salario mínimo, sino detener el proceso de devaluación de la moneda nacional.

¿Por qué? Porque el gobierno devalúa la moneda nacional como un mecanismo de autofinanciamiento, no para estimular la economía, no para ganar competitividad, no para ganar crecimiento, no para defenderse ante las importaciones que además consideran que son contraproducentes.

Esa está básicamente la figura Tufí, pero para peor todavía, para que te des una idea, los incrementos acumulados, el crecimiento nominal del salario mínimo nacional en los 19 años que lleva el movimiento al socialismo en el poder ha sido de casi el 500%.

Con este incremento más vamos a haber alcanzado muy cerca probablemente del 500%, el incremento nominal del salario mínimo.

Y aún así no hemos alcanzado un bienestar social como aducen los justicieros sociales o quienes defienden la idea de la justicia social como que defiende a los más pobres, a los que menos tienen y demás.

En realidad está provocando el efecto exactamente inverso.

Cada incremento del salario mínimo nacional, como decía más temprano, provoca mayor desempleo, mayor informalidad y por tanto más pobreza en el país.

Y está precipitando la economía e incrementa efectos como la presión sobre el tipo de cambio, pero además en lo político, presión para un urgente cambio de gobierno y además un urgente cambio de política económica.

Es eso básicamente, Tufí.

Y no dude que Luis Fernando compartirá gran parte de la visión también.

Enseguida vamos a darle la palabra a Luis Fernando Mauricio.

Me quedo para luego hacer la pregunta.

¿Cómo afecta el tipo de cambio? Es decir, puede subir más todavía el dólar.

Enseguida la respuesta a Mauricio.

Voy a saludar a Luis Fernando.

Gracias, Luis Fernando.

Por teléfono nos comunicamos rápidamente hoy.

Luis Fernando, me decías es una bomba para la economía.

¿Por qué, Luis Fernando? Antes que nada, buenas tardes, Tufí. Gracias por la invitación.

Saludos por él también a Mauricio que está compartiendo estos minutos para hablar un poco de economía.