Algunas conclusiones del encuentro en Harvard con la iniciativa Bolivia 360 e3c1

Mauricio Ríos, el economista, estuvo en Harvard junto a empresarios, abogados, analistas, periodistas, académicos y candidatos también.

Seis candidatos que fueron a esta especie de intercambio de experiencias, más presencia internacional, presidentes o expresidentes como Macri, como Duque de Colombia.

También hay ministros en ejercicio, por ejemplo, el ministro de desregulación del gobierno de Miley.

Mauricio, está con nosotros. Buenas tardes, gracias por este o en Canadá, me imagino, según tu ruta.

¿Cómo estás, Mauricio? ¿Cómo has pasado estos días? Tu audio, por favor, Mauricio. Ahora sí, ahora sí.

Sí, sí. Ahora sí, te escuchaba, ya estás en Canadá.

Sí, correcto, exactamente. Estoy en Canadá ahora mismo, sigo todavía ruta aquí en el norte, pero ya ansioso por volver y seguir tratando de aportar en estos problemas cada vez más complicados que tiene el país.

Mauricio, estuviste aportando con preguntas, con opiniones en este encuentro de Harvard.

¿Qué resultó ser el encuentro? Porque se ha generado todo un mito y un relato en torno a lo que pasó el viernes y sábado en Harvard, en Estados Unidos, con la delegación boliviana invitada.

Sí, correcto. Mira, nada, ningún arterio de la conspiración, ningún secretismo, nada demasiado fuera de lo que nosotros ya, los analistas, estamos habituados ya.

Ha sido un encuentro de muchísimo nivel con gente con la que no esperaba encontrarme, por ejemplo, gente del BID, del FMI, del Banco Mundial, ofreciendo un diagnóstico muy claro y hablando sobre otras experiencias también que le pueden servir muchísimo a Bolivia.

Entre otras cosas, ofreciendo una perspectiva sobre la cual Bolivia tiene que trabajar de manera cada vez más conjunta y con cada vez más esfuerzo.

Y además, sin hacerse ilusiones al respecto de que estos organismos multilaterales puedan prestarnos demasiados fondos en el muy corto plazo.

Es decir, nosotros en Bolivia, si algo ha quedado claro, tenemos que solucionar nuestros propios problemas.

Y si algo ha quedado suficientemente claro también es que se ha ido conformando un consenso, que es algo que me imagino que en las últimas veces Bolivia ha estado pidiendo y ha sido posible gracias a la Universidad de Harvard, al Centro Kennedy, Ricardo Hausman y desde luego que Marcelo Claure.

Se ha podido discutir mucho sobre una base de diagnósticos que ha ofrecido Ricardo Hausman y su equipo, al mismo tiempo los candidatos y los equipos, sobre todo económicos.

Y yo creo que si se puede llegar a decir qué es lo que ha sucedido, qué es lo que se ha visto, qué es lo que se puede sacar en limpio, es que los ajustes que hay que hacer tienen que ser cuanto más ambiciosos, mejor y con estrategia de shock.

Y que en caso de que nos ayuden los organismos multilaterales, por ejemplo, pues va a pasar cierto tiempo.

Esto es algo que yo confirmé y que vengo advirtiendo también durante ya varios meses y pues creo que hemos acertado.

Entonces, en ese sentido, me permito ser optimista. Se han reunido los candidatos, he tenido la oportunidad de conversar con todos ellos, con sus equipos económicos.

Entonces, ¿qué es lo que ha sucedido? Pues ha sido una reunión de muy alto nivel en la que se ha discutido de manera muy seria lo que le pasa al país y lo que realmente necesita, sobre todo en el ámbito económico.

Así que si ha habido gente que se ha hecho alguna otra expectativa al respecto, pues lamento decirle que las cosas han ido por este lado.

Si pensaba que iba a suceder algo, que íbamos a volver con un plan de esta reunión, pues no.

Y sin embargo, creo que de todas maneras sí se podría comenzar a hablar de que los candidatos ya tienen una perspectiva cada vez más sólida sobre lo que necesita la economía.

Entonces, entre varias otras cosas, eso es algo que se puede sacar como conclusión.

De que las herramientas no las han presentado, el diagnóstico está presentado y que el camino a seguir para estabilizar la economía está cada vez más claro también.

Entonces, esa es mi evaluación, al menos parcial hasta el momento, porque la cantidad de información que hemos tenido ha sido muy grande.

Entonces, yo creo que ha servido muchísimo. Muchísimo, hay mucho por hacer también.

Pero bueno, lo puedo resumir de esta forma, César.

Mencionabas la palabra ajuste, que muchas veces asusta, pero estamos con una crisis fiscal, eso es lo que se dijo ahí, y la palabra ajuste parece inevitable.

Pero el tema es cómo aplicar un ajuste sin mucho dolor, o va a ser doloroso nomás a quien le toque gestionar el próximo gobierno con el ajuste.

Y además, tu criterio sobre debe ser gradual o debe ser de shock, que es otro gran dilema.

Sí, ya no hay margen para lo que quisiéramos, es decir, no hay margen para el gradualismo.

Ese momento ya pasó hace mucho tiempo.

Probablemente.