Mordisco 210: Descentralización Vs Centralismo - Miguel Anxo Bastos Vs Pedro Insua 2 de 2 5x2d2x

O sea nosotros la resistencia pues también somos bastante mediocres entonces pues tampoco tienen que hacer frente a mucha resistencia bueno al fin al fin de guardia ya que todos los fans deseaban detener a los dos grandes maestros que vienen este canal muy muy habitualmente habitualmente que son miguel anxo bastos hola miguel buenos días maestros se sumerge influyó poco nuestros cuerpos pedro de maestro nada nada nada de nada si algo quiero emular a sócrates becker como decía woody allen no se puede tener algunos referentes previos pues de maestros nada no a mí me encanta tenernos a los dos porque yo le solté un poquito y los dos dan un texto académico es lo bonito del exterior los dos largan de una cosa maravillosa y es lo que me gusta detenernos a ustedes que casi que no me tengo que preocupar tanto como estás con gente a lo mejor que que tienes que estar tirando ideas con ustedes no con ustedes fluyen fluye el conocimiento fluyen las ideas es muy muy bonito y me gusta tenerlos no sé me gusta tener los terceros en particular y a y también que son detienen también buen nivel o o casi al mismo nivel vamos a ir al tema vamos a empezar con el tema que el tema de que siempre estamos con esta disputa del estado grande voy a empezar esta vez con con un mes ay quién quien le toca empezar a pedro o a miguel no sé quién empezó la otra vez si fue pedro miguel no sé no quiero confundirme y quedar mal con algunos de los dos pero voy a empezar con pedro fíjate porque llegó antes o apareció ante aunque si bien miguel tuvo algún problemita técnico y es que ventaja tiene un estado grande digamos un estado centralizado fuerte grande con respecto a un estado independiente de cara a la libertad individual y a la libertad de los sin canadá más bien que qué garantías te puede dar un sobre un estado grandes sobre un estado pequeño respecto a la a las garantías individuales y voy a empezar con pedro vale bueno yo creo que eso de grande y pequeño ya son dos categorías un poco confusas referencia al estado es como aquello de grecia tras el muro de dioses aquel ser más sede del cual más grande que el cual no puede ver nada pensárselo más grande pero de grandes referido a dios es un poco confuso porque la el estado digamos si la necesidad del estado está en de algún modo istrar aquellos asuntos que son comunes que no son propios de cada uno de cada individuo de cada familia década sino que se requiere de una organización de un ordenamiento y de un iduna y de unas miras puestas en lo común pues no es ni grande ni pequeño es es necesario esa orientación hacia lo común porque lo cada uno en su propio terreno no puede no tiene que haber algún tipo de la istración de orden de que mide por lo común ejemplo pues una carretera pues no es ni de uno ni de otro une a dos propiedades gonzález rossi privadas o o comunes pero dos dos ámbitos propios en el que por ejemplo pues un panadero tiene su sus intereses propios de la panadería y no puede estar si atiende a los intereses propios de la pastelería no puede estar mirándolo común similar como música no mírala a los intereses propios de la panadería entonces tiene que haber algún tipo de es necesario es necesario y de hecho ha sido históricamente así mirar por el bien común porque quién mira por el bien propio no va a hacerlo entonces y sin embargo es necesario es necesario sobre todo porque hay otras organizaciones enfrente que son otros estados etcétera que si están mirando por el bien común entonces no es ni grande ni pequeño es existe esa necesidad entonces cómo cómo si existe la históricamente se ha demostrado la realidad en presente no solamente en la actualidad política existe ese esa necesidad pues existe la necesidad del estado más y el estado por definición precisamente por atender a ese bien común por definición es una totalidad es un todo frente a las partes del centro los intereses de parte pues implica un interés total y entonces esa totalidad pues tiene que ser contempladas