Gladiator II: Las naumaquias 3v5f40

Oh en aragón radio ágora con marcos ruiz oh cómo están bienvenidos bienvenidas a nuestro agora hoy les proponemos una entrega fundamentalmente divulgativa basada en la ciencia por supuesto siempre ciencia pero trataba de otra forma la perspectiva hist teórica que desde luego es conocimiento puro y duro pero abordada de manera distinta y para ello nos vamos a valer del cine el estreno de gladiator dos que ha suscitado como suele ser habitual en su director numerosas críticas acerca del tratamiento histórico mostrado en la película ridley scott por otro lado un pedazo de director pero el año pasado presentaba ya napoleón también rodeada de la polémica y de nuevo carga contra los historiadores ahora esto es advierten que el espectáculo hollywoodiense tiende a perpetrar conceptos erróneo ios entre el gran público esta es la polémica en torno a gladiator dos bueno este asunto este tema todo esto a qué les suena esto es carne de nuestra sección ciencia y cine ciencia y cine con javier villa cómo estás estamos aquí de romanos soy vestido se oye como tú mismo me hacías que no te tenga que poner el pulgar hacia abajo qué te iba a decir este es un programa serio sí sí por supuesto pero sobre todo por la cadena por lo tanto por mi ojo que según las historias sus invitados déjame acabar por todo lo que podría por favor sigamos siendo serias vamos a ser serios ojo que los historiadores dicen que lo del pulgar era mentira que era también de hollywood el tema sí si que lo han inventado las películas desconocimiento vamos a enterrar no a desterrar tópicos de todo de todo tipo y siempre es bueno pues otros caminos vamos a hacer la la cuñita de esta de esta sección en un programa eminentemente científico pues bueno que también nos gusta llegar al conocimiento y llegar al público pues a través de otros caminos como es el cine y siempre nos enseñan muchas muchas cosas ciencia ficción abordamos mucho y bueno y todo lo que podamos rescatar de conocimiento de historia en este caso o de cosas que conculcan precisamente la historia que es la forma también pues ahora con toda la desinformación que existe en las redes pues fíjate si es importante poner negro sobre blanco lo que los historiadores dicen sobre esta película y ya te dejo ridley scott está que salta siempre ha dicho directamente en varios medios de comunicación se defienden o se defienden dicen los historiadores esto no es así no y ahora no pero él y rick scott dice lo siguiente para que habláis si vosotros no estuvisteis allí pero esto me parece un poco infantil pero lo ha dicho así os ha salido titular es verdad que hay un debate siempre lo ha existido siempre ha habido un debate con la historia sobre bueno que es objetivamente plenamente objetivo mejor dicho él en la historia o incluso en el periodismo porque todos tienen la influencia siempre ha habido historiadores desde que interpretan un hecho porque no existen esto me lo enseñaron una vez un historiador hablando de ciencia pura y dura diciendo que claro la historia se enfrenta a un hecho y es que las fuentes no son muchas veces objetiva están deterioradas por el tiempo están o sea contradicen con conexas incompletas es decir con la ciencia experimental puedes ir a un sitio medir reproducir experimentar peso la historia no se puede hacer es más complicado de hecho yo vengo del mundo de la documentación como bien sabes y hoy vamos a ver cómo algunos autores romanos se contradicen con respecto a lo que muestra gladiator dos película que es la secuela te acuerdas de la película que ya del año dos mil protagonizada por russell crowe en una época en la que nadie daba nada por un peplum los peplum estas superproducciones serán algo propio del pasado de la década de los cincuenta ben-hur espartaco quo vadis las películas que suelen poner en semana santa en televisión pues es su apodo