¿Es verdad que los pobres pagan más impuestos que los ricos? 5q1x3j

La izquierda afirma que los ricos pagan menos impuestos que los pobres, pero al exponer
con cifras ese argumento nos demuestra que los pobres son fiscalmente expoliados por
el Estado.
Veámoslo.
Hace unos meses, el diputado de Vox, José María Figaredo, denunció en el Congreso
de los Diputados que un trabajador que percibía el salario mínimo en España terminaba entregándole
al Estado aproximadamente la mitad de todos sus ingresos.
Y acto seguido, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, trató de ridiculizar a José
María Figaredo diciendo que ese dato era completamente falso, que se lo había inventado.
Un español que hoy perciba 15.876 euros, el salario mínimo interprofesional, que llega
a su bolsillo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400 euros, un 54% del salario de aquellos
españoles que menos cobran.
Entre perplejidad, no sé si por mala fe o por desconocimiento, señor Figaredo, ¿cómo
que un salario de 15.800 euros paga en España 8.000 euros en el IRPF?
Pero ¿quién le ha dado ese dato, señor Figaredo?
Lo mismo que siempre le dan los datos al Partido Popular.
Mire, le digo más, es que esa renta de salario mínimo interprofesional está exenta del
pago del IRPF con las modificaciones que hemos hecho.
Y no solo fue María Jesús Montero quien atacó a Figaredo por presentar estos datos,
sino que toda la izquierda en redes sociales se lanzó como hienas contra Figaredo diciendo
que no, que estos datos eran falsos, que cómo va a pagar un trabajador que gane 15.000 o
16.000 euros la mitad de ese salario en concepto de impuestos y de otras figuras tributarias,
que cómo le iba el Estado a arrebatar a ese pobrecito trabajador la mitad del valor que
genera.
Al contrario, lo que se nos pretendía vender es que ese trabajador que ingresaba 15.000
o 16.000 euros anuales no pagaba impuestos, porque, como decía María Jesús Montero,
estaba exento del IRPF.
Y claro, si el único impuesto que parece que existe en este país es el IRPF, pues
si un trabajador está exento del IRPF, entonces es que no paga impuestos.
En su momento ya dedicamos un vídeo a analizar esta cuestión y a exponer que la realidad
estaba mucho más cerca de las cifras que daba Figaredo que, desde luego, de las cifras
que engañosamente dejaba entrever la ministra de Hacienda.
Básicamente porque la ministra de Hacienda no estaba teniendo en cuenta las cotizaciones
sociales que pagan todos los trabajadores, incluyendo, por supuesto, los que ganan el
salario mínimo, ni tampoco otros impuestos que sí son abonados por los trabajadores
que cobran el salario mínimo, por ejemplo, el IVA o los especiales.
Y claro, cuando uno exponía estos argumentos siempre se encontraba con la contrarréplica
de que en realidad las cotizaciones sociales no son impuestos, ni siquiera tributos, y
que además, en el fondo, no las pagaba el trabajador, sino que las pagaba el empresario,
y, en consecuencia, que no habría que computar estos pagos coactivos al Estado
—porque sí, las cotizaciones sociales son pagos coactivos al Estado—
que no habría que computarlos como renta sustraída impositivamente al trabajador que
ingresaba el salario mínimo.
Pues bien, resulta que esta semana FEDEA, la Fundación de Estudios de Economía Aplicada,
ha publicado un muy interesante trabajo sobre la fiscalidad y la redistribución de la renta
a través del gasto público dentro del Estado español.
Y en ese informe —que es un informe que publica anualmente, en la última versión
de ese informe— aparece una estimación del tipo medio efectivo que soportan los hogares
españoles según su tramo de renta, desde los más pobres a los más ricos.
Y en ese gráfico podemos observar que el tipo impositivo medio sobre la renta bruta
de los hogares va aumentando progresivamente, conforme mayor renta bruta del hogar, mayor
es el tipo impositivo medio que soporta una familia, va aumentando progresivamente hasta
que llegamos al top 1%, al 1% de hogares con mayores ingresos.
En este caso, y como vemos en el gráfico, el tipo medio efectivo pasa del 38,7% al 24,1%.