78.- Justicia a Medida: Crítica al Anteproyecto de la Carrera Judicial y Fiscal 1k5p66

Buenas noches y bienvenidos a un nuevo programa de susurros jurídicos.
Hoy contamos con nuestros susurradores habituales,
más desde Sevilla y más desde Cáceres,
JR desde Cáceres también y Yolanda desde Ponferrada,
y vamos a hablar de esto que nos han anunciado
en anteproyecto de la Ley Orgánica para la Ampliación
y el Fortalecimiento de la Carrera Judicial y Fiscal.
Es un tema que está dando mucho de qué hablar en redes sociales
y que lo estamos escuchando por todos lados.
Y, básicamente, antes de presentar a nuestra invitada estrella,
que es la segunda vez que viene por aquí,
queríamos decir que, según leo en la página del Ministerio de Justicia,
es una ley que va a servir para igualdad de oportunidades en el ,
para excelencia de los integrantes,
aumento de efectivos y mejora de la carrera profesional,
pluralidad y transparencia.
Y, entonces, para esto nos hemos traído aquí al programa a Natalia Belilla,
que ya es la segunda vez que viene.
He de decir que este programa, por un error nuestro,
se está grabando por segunda vez y la pobre le hemos hecho repetir lo mismo.
Pero, bueno, aquí Natalia es magistrada, es una gran comunicadora,
la hemos visto en la televisión, en la radio, la hemos escuchado en la radio,
en Twitter, y, además, ha sido escritora de dos libros.
Uno, Así funcionó la justicia,
y otro, La crisis de la autoridad, de Arpa Editores.
Natalia es dura a la hora de hablar, lo sabemos, y es crítica.
Y, Natalia, ¿qué nos puedes decir de esta ley
de ampliación y fortalecimiento de la carrera judicial?
Hola. Así los puntos básicos, ¿vale?
Sí, muchas gracias.
Pues nada, simplemente, antes de dar puntos básicos
que yo creo que acaban saliendo a lo largo de la entrevista,
yo quería plantear, en primer lugar,
si es necesario reformar el a la carrera judicial.
Y si es imperiosamente necesario,
y no solamente que se pueda mejorar algún aspecto del a la carrera judicial,
sino que si es necesario el .
¿Funciona mal?
¿No hay jueces en España que merezcan ser jueces?
¿Hay un sesgo ideológico claro en el a la carrera judicial?
Todas estas preguntas son las que nos tienen que llevar
a considerar si realmente esto es así.
Entonces, es por ello, por lo que está justificado,
que sea una de las pretensiones de este Gobierno,
desde el inicio de esta legislatura,
el cambiar el a la carrera judicial.
En mi opinión, una cosa es mejorar determinados aspectos,
que estoy a favor,
y otra cosa es que se haya trasladado a la ciudadanía
la idea de que el sistema judicial actual no funciona
y que hay que cambiarlo radicalmente.
Y como veremos a lo largo de esta conversación,
si realmente hay un problema de a la carrera judicial,
porque únicamente van aquellos que tienen medios económicos suficientes
o pertenecen a familias acomodadas,
la pregunta consecuente es,
¿qué pasa con el resto de oposiciones a la istración General del Estado?
No hay becas para acceder a otras oposiciones,
únicamente se han contemplado para fiscales, jueces, abogados del Estado
y detrás de la istración de Justicia,
no para registradores, notarios, diplomáticos,
ni siquiera tampoco hay becas para personas, por ejemplo,
que sean médicos y que necesiten el refuerzo de unas academias
a lo largo de su carrera profesional,
teniendo en cuenta que es otra de las preparaciones más largas,
porque para que empiecen a cobrar dinero como MIR son más de seis años,
son siete, ocho años lo que tardan en aprobar el MIR.
Por tanto, no creo que esa sea la contestación,
yo creo que detrás de todo esto subyace la idea
de que de alguna manera se quiere controlar también
el a la carrera judicial,
ya que el control que se ejerce desde el Poder Político actualmente
en el Poder Judicial no es lo suficientemente relevante
como para que se contenten con este manejo que hay
ya con los nombramientos a través del Consejo General del Poder Judicial
y ese tipo de cuestiones.
Yo, sin embargo, leyendo el anteproyecto,
leyendo algunas cuestiones, algunas notas del anteproyecto,
porque es solamente eso, un anteproyecto,
sí que es verdad que el trasfondo no gusta,
el trasfondo me refiero del por qué,
del por qué se ha sacado este anteproyecto
y a mí personalmente no me gusta,
porque puede parecer que es una forma de control
o intento de control de los componentes
que van a acceder a la carrera judicial y fiscal,
sin embargo, yo creo que tiene una cuestión de fondo
en la cual falla directamente, si fuera así,
y es porque da por hecho que cualquier persona
que tenga menos recursos económicos es de izquierda,
porque aquí se habla de progresistas y de conservadores,
también en la carrera judicial,
y que cualquier persona que tenga recursos económicos es de derecha,
por poner así, bueno,