
Ucrania y el mundo, tres años después 6l1v35
Descripción de Ucrania y el mundo, tres años después 1f1d4y
Alfonso Goizueta conversa con José María Pardo de Santayana, coronel del Ejército de Tierra y analista geopolítico, y Pedro Rodríguez, director de contenidos de la Revista Política Exterior y profesor de Relaciones Internacionales, en el tercer aniversario de la invasión de Ucrania. En febrero de 2022, la Rusia de Vladimir Putin invadió a su vecino dando comienzo a una guerra cruenta que ha dejado miles de muertos y sacudido el escenario internacional. Tres años después, esta guerra de agresión puede acabar en los mejores términos para Rusia con la ayuda de la istración Trump y pese a la movilización de la mayoría de países europeos y de la UE. ¿Cómo se ha desarrollado esta contienda en el plano militar? ¿Vamos camino de una partición de Ucrania? ¿Qué nuevo mundo enfrentamos? k403i
Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.
Hola a todos, soy Alfonso Guaizueta y os doy la bienvenida al podcast de la revista Política Exterior, un espacio donde conversamos con expertos en política internacional para comprender mejor el mundo que nos rodea.
En febrero de 2022, hace ya 3 años, las tropas del presidente ruso Vladimir Putin invadieron la vecina Ucrania, iniciándose así una guerra con miles de muertos que ha cambiado el mundo.
Tras años pensando que las guerras convencionales eran cosa del pasado y que el juego de grandes potencias estaba obsoleto, el mundo despertó de pronto a la oscura realidad de un escenario internacional incierto, donde la fuerza parece imponerse al derecho y en el que las potencias revisionistas movidas por el revanchismo violentan las fronteras para continuar con sus agendas expansionistas.
Hace poco, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado una patada al tablero.
Hace una semana, su secretario de Estado, en una reunión en Riyadh con el ministro exterior ruso, se dispuso a llegar al fin de la contienda aparentemente sin contar con Ucrania ni con los países europeos.
El panorama es incierto, totalmente insólito, y para analizar el vuelco de la situación tres años después de iniciada esta guerra que ha cambiado nuestra historia reciente, tenemos en este episodio con nosotros a José María Pardo de Santayana, coronel del Ejército de Tierra, analista geopolítico, y a Pedro Rodríguez, nuestro director de contenidos de la revista Política Exterior y profesor de Relaciones Internacionales.
Pedro, gracias por acompañarme en este episodio en el que uno tiene la sensación de que estamos en el umbral de un tiempo nuevo, totalmente distinto, incierto, pero quiero empezar haciendo un repaso de la guerra, porque hablamos mucho de la guerra de Ucrania, de la invasión de Ucrania como fenómeno, de sus consecuencias geopolíticas, pero creo que es interesante bajar al detalle, sobre todo teniendo en cuenta que tenemos un coronel del Ejército de Tierra con nosotros, para ver cómo ha sido este primer conflicto entre naciones en el suelo europeo desde 1945.
Bueno, si no contamos la guerra de los Balcanes, pero desde luego el más sangriento ¿no? Bueno, como todos sabemos, la guerra empezó con un fiasco desde el punto de vista ruso, que es decir, que ellos esperaban en dos o tres semanas haber conseguido controlar la capital, cambiar el gobierno en Kiev, incluso llevarse una parte del territorio de Ucrania e incorporarlo a Rusia.
Después de aquel proceso, el ejército ucraniano tuvo unos éxitos muy significativos, hasta que la guerra terminó degenerando en desgaste, en una guerra de desgaste. A partir de ese momento, la ventaja militar cayó del lado de Rusia, porque en una guerra de desgaste la ventaja la tiene el que tiene más medios, el que tiene más hombres y el que tiene más moral de combate.
Y aunque en moral Ucrania estuviese por delante de Rusia, en los demás sentidos Rusia tenía una clara ventaja y por tanto esa estrategia de desgaste se ha ido prolongando y Ucrania ha terminado pasándolo militarmente bastante mal. Y todo ello bajo la sombra del arma nuclear, que ha hecho que Estados Unidos y sus aliados, pero fundamentalmente entre Estados Unidos, no se ha atrevido a dar todo el apoyo militar que Ucrania hubiera necesitado para poder ganar la guerra.
Verdaderamente esa espada de Damocles estaba ahí. Es que es verdad, Ucrania es un país sin armas nucleares, Rusia uno de los grandes gigantes nucleares del mundo y ha entrado en un cálculo que yo creo que no estaba tan pensado que pudiera ser así, que verdaderamente Putin en algún momento podía llegar a emplear un arma nuclear de forma táctica.
Pues efectivamente el arma nuclear siempre se maneja en el contexto de que hará el contrario, de una cierta vaguedad y esa es la ventaja del que la tiene, que no necesita demostrar nada simplemente al tenerla y además hacer exhibición pública de su deseo de emplearla, pues el impacto que tiene en la estrategia es muy alto.
¿Cómo ha podido aguantar tanto Rusia? Es un país que ha estado sancionado por la Unión Europea, por los Estados Unidos, Ucrania ha tenido mucho apoyo tanto financiero como militar de los países occidentales y sin embargo Rusia ha aguantado el tipo. Al final es que volvemos a un país más grande, con mayor población, con mayores recursos.
Es el país que tiene más recursos naturales del mundo, tiene una industria militar en parte desmantelada de la época soviética, pero todavía con estructuras de la época soviética y con material almacenado de la época soviética, un país que exportaba, era el segundo exportador del mundo antes de la guerra, con lo cual tenía márgenes en su industria militar. Tiene un sector de investigación militar poderoso, de lo no comparable con Estados Unidos, pero muy importante y estos factores tanto de industria militar como de recursos han jugado un papel muy importante. Pero es verdad también que Rusia históricamente ha tenido un papel muy importante.
Comentarios de Ucrania y el mundo, tres años después 59345e