El Rubicón 24/02/2025 5d4x26

Buenas tardes, estamos en El Rubicón, hoy día 24 de febrero y estoy en los estudios de Informa Radio en la calle La Gasca de Madrid. Les habla Diego Camacho y estoy en los estudios acompañado de Marín Bello. Buenos días, mi general.

Buenos días, mi colonel. Miguel Ángel Pinilla, buenos días.

Buenos días, mi colonel. Mariano Calabuch, buenos días.

Muy buenos días a todos. Luis H. de Movella.

Muy buenos días, a los órdenes de UCIA. Bueno, vamos a empezar con un tema que a mí me parece que es de suma importancia, que es el conflicto institucional abierto que hay entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional y, bueno, pues hay que decir que referente a dos autos del Tribunal Supremo emanados con unanimidad, como le gusta al Tribunal Supremo, ha venido a darle un toque al Tribunal Constitucional en el sentido de avisarle de que el Tribunal Constitucional no es un tribunal de casación del Tribunal Supremo, sino que es un tribunal cuya misión está en atender los recursos en donde se haya podido vulnerar los derechos fundamentales de las personas, pero en absoluto el poder un tribunal de casación de sentencias firmes en donde nada tenga que ver los derechos constitucionales sino el código penal.

Miguel Ángel, ¿cómo ves el asunto este? Hombre, está bien que responda, ¿no?, de alguna manera el Tribunal Supremo, ¿no? Veo negro, bragado y meano. No, hombre, no. A ver, efectivamente veo bien que se produzcan estas resoluciones porque es una forma en la que efectivamente, pues bueno, por lo menos el Tribunal Supremo se hace valer. Ya quizás no soy tan optimista en que esto verdaderamente evite seguir en una línea, pues como ha pasado con lo de los seres.

Tenga un largo recorrido. Lo que pasa que, bueno, vamos a ver, realmente según la Constitución Española el supremo grado jurídico que existe en España es el Tribunal Supremo.

Claro, pero el problema viene, a ver, cuando tú tienes un problema dentro de los órganos jurisdiccionales siempre existe un órgano superior que va a decidir sobre ello. Pero es que en este caso no existe ningún órgano superior. Entonces, claro, tampoco cabe llegar y decir pues me voy a la haya, ¿no? Pues tampoco puede existir el Tribunal de la haya con este sentido porque no tiene absolutamente nada que ver.

Lo único que te cabe es decir, bueno, pues que se haga una interpretación de la Constitución, pero ¿quién hace la interpretación de la Constitución a ese nivel? El Tribunal Constitucional. Entonces, esto está diseñado de tal manera que efectivamente es que este es el problema de nuestro ordenamiento actual y de nuestros sistemas políticos actual, ¿no? Que está puesto de tal manera que si das con alguien que sea más o menos honrado y que más o menos sepa autolimitar y que más o menos puede funcionar.

Ahora, como ves con alguien que quiera acaparar poderes, que quiera esto, es que lo tiene a huevo. Lo tiene a huevo. Porque es que ya digo, es imposible. Una vez que si el Constitucional llega y dice pues me parece muy bien lo que dicen ustedes pero voy a hacer lo que me dé la real gana y nosotros vamos a seguir dictando sentencias que van a anular las sentencias del Tribunal Supremo. Entonces, claro, el problema que tienes es que no puedes.

Está el delito de prevaricación, ¿no? Sí, pero el problema que tienes es, volvemos a lo mismo, sí, vale, les acusas de prevaricación a los magistrados del Constitucional. Y me lo llevo al Constitucional porque alguien tiene que decidir. Claro, insisto, es que es un problema, o sea, esa ausencia tan grande que hay de independencia, tanto en el Poder Judicial como tal, como no digamos nada en el Constitucional. Claro, está suplantando un papel, es decir, el Constitucional.