Radiografía de un debate. El Vaivén de Rafael Cid 27/03/25 6w5x64

En Radio Clara El Vaivén Un espacio para el análisis y la opinión con Rafael Ziu El debate, el debate está en donde está, está en el rearme de Europa y si la mayoría de los de la Unión Europea, dicho debate se da con cierta intensidad en el caso de España, en fin, la intensidad aumenta notablemente y por eso Rafa nos propone una especie de radiografía del debate con opciones, rearme versus seguridad o cañones versus mantequilla Rafa, muy buenas Hola, buenos días a todas y a todos Buenos días, bueno, explícanos ese título Rafa Bueno, es que España se ha centrado más o menos en una especie de coyuntura binaria en una dualidad, como si evidentemente según los planteamientos de una parte sobre todo de la izquierda del PSOE, pues no hubieran a más que esas dos opciones y eso ha hecho que las posiciones que se hayan adoptado y que se han empezado a vislumbrar ayer en ese pequeño debate porque no es el debate que debería hacerse, debería hacerse un debate extenso en el que se partiera de un hecho fundamental y es que el presidente del gobierno que es el que tiene el compromiso del cumplimiento con los acuerdos europeos y por tanto tiene la iniciativa, expusiera de forma concreta en que se basa esa implicación del rearme seguridad entonces utilizar escapismos terminológicos lo único que sirve es para ocultar una realidad y evidentemente en ese tema por su importancia, por las implicaciones que va a tener para todos los ciudadanos a todos los niveles desde el punto de vista económico y de riesgos que se asumen ahí están ahora mismo que la Unión Europea ya ha aprobado una guía de supervivencia que incluso va a servir para que todos los colegios europeos se hable de ese tema pues evidentemente coger el rabano por las hojas es una forma de ocultamiento y ya digo en este, al menos en este caso, es imprescindible hablar con verdad es decir, las medidas verdades aquí son mentiras de todas formas, antes de abordar exactamente lo que han sido las posiciones de cada uno de los grupos en el Congreso ayer aunque me parece especialmente importante y sobre todo me voy a referir a eso ¿La posición de los grupos ha aportado claridad al debate o no? ha aportado digamos sospechas a mi modo de ver yo creo que claridad poca, por una razón, porque es que han intervenido sin saber sobre qué y en qué cuantía es que el problema es ese, es que desde el momento en que el presidente del gobierno tiene un compromiso y ya ha dicho que no va a cumplir ese 2% de aumento de la cantidad en defensa-seguridad bueno, enormemente una palabra del punto de vista que se quiera directo tecnológico y no ha dicho, no ha concretado cuánto va a ser, cuándo va a ser y de dónde se va a sacar pues evidentemente las posiciones del resto de los grupos parlamentarios han sido pues de aquella manera, porque no podían rebatir ninguna cosa concreta porque no había una base de partida de datos Perdona Rafa, pero en la propuesta que surge de la Unión Europea, ¿los detalles están claros? Sí, sabe España cuál es la cuantía comprometida, el 2% mínimo, mínimo, ese es el oficial que seguramente la letra pequeña hay otras cosas y además no se va a permitir que sea un recurso