Precisión al 80% 6g5x2v

Hola, bienvenidos a Loop Infinito, el podcast diario de Pelesfera sobre Apple y su ecosistema.

Yo soy Javier Lacorte, y empezamos.

Hace unos días CNN Business publicó un artículo de Alison Morrow que da un poco un giro a esta narrativa dominante de los últimos días sobre Apple y la IA. La mayoría de medios tecnológicos especializados en Apple, incluso el empresaje en la lista, hemos visto una cobertura un poco machacona sobre Apple respecto a este retraso en la IA, especialmente cuando anunciaron el gran retraso de esta nueva Siri lista, potencia de aconía, reconocimiento en pantalla contextual, etc. Incluyo a este podcast, incluyo a Loop Infinito.

El caso es que Morrow en CNN ha dicho una cosa bastante interesante y quería echarlo a este podcast. Más o menos ha lanzado una especie de pregunta incómoda con la que viene a decir el problema quizás no es Apple, sino la propia IA. Me explico.

Es cierto que llevamos tiempo hablando sobre el estado de la IA en este sentido. De hecho, hace apenas unos días, básicamente publicó un artículo de Sataka diciendo que llevábamos casi dos años un poco en la meseta de la IA, que se estaba convirtiendo en una cosa un poco densa, con mucha jerga impenetrable y que eso había llevado a cierta desconexión paulatina del público general respecto a la IA. Más allá de saber las bondades de esta GPT y similares, se había vuelto, entre muchas comillas, aburrida, insisto, para la población general, no para el público más entusiasta de la tecnología. Precisamente la IA se ha vuelto, insisto, con muchas comillas, aburrida justo cuando se había obsesionado con volverse lo más útil posible y enfocándose una y otra vez hacia ello. Pero entonces llegó este meme, esta moda de la semana pasada de generar imágenes al estilo Miyazaki con su GPT, y de repente todo el mundo estaba compartiendo imágenes de Jesús Gil como si hubiera salido de Studio Ghibli.

Incluso futbolistas que suelen estar un poco desconectados, ese tipo de cosas, también los hemos visto, futbolistas de muy alto nivel, publicando memes, publicando ciertas fotos con este estilo. Al final el entusiasmo ha vuelto a la IA, pero no por la utilidad, sino por pura diversión. Y como decía en ese artículo, para que la tecnología realmente permee más allá del nicho, debe apelar a nuestra capacidad de juego, digamos de diversión, no solo a nuestra productividad. Y ahí es donde creo que eso conecta muy bien con el artículo este que os cuento de Morrow de CNN, porque lo que Apple está intentando hacer es precisamente incorporar la IA en tareas prácticas y útiles, que a mí me parece fenomenal, pero es cierto que quizás yo no soy un valión para esas cosas y el público general prioriza también otro tipo de enfoques. Es decir, Apple no está buscando el momento viral, la función divertida y graciosa, sino integrar la IA de manera que realmente mejora la vida del de forma concreta, de forma tangible.

Y el problema, como dice Morrow, es que la IA generativa actual todavía no está preparada para ese tipo de utilidad cotidiana fiable y seguramente Apple lo sabe. ¿A qué nos referimos con esto? Antes de eso, enlazo con otra pieza que publicó Kevin Rose, un periodista muy conocido en el New York Times, que lo cita Morrow en su artículo de la CNN diciendo que Apple no está a la altura del momento en IA y que cuando construyes productos con IA generativa tienes que estar más cómodo con el error, con los errores en general, con cosas que son un poco toscas, por decirlo así. Y eso seguramente hace saltar todas las alarmas para cualquiera que conozca la filosofía del producto de Apple. Apple ha construido un imperio de tres y pico billones de dólares sobre la premisa de que la tecnología debe funcionar de forma impecable desde el primer momento. Apple no lanza productos que sean un poco toscos en los detalles, no es su ADN. Puede tener un patinazo, puede pasarse de frenada en un momento dado, pero en general sabemos que es algo con lo que no está cómoda.

De hecho, cuando contamos que llevamos seis o casi siete años con los plegables y Apple todavía no lanza el suyo, luego entronca eso con la filtración de que siguen esperando poder dominar el tema de la ruga de la zona de plegado y demás, porque no es su estilo lanzar ese tipo de productos con esas imperfecciones. No es lo que está en su ADN. Y ahí es donde está un poco la paradoja. Estamos en un momento en el que la IA generativa genera muchísima atención, muchísimo entusiasmo tanto a nivel mediático como a nivel inversor y mucha conversación cultural, pero sobre todo por esos aspectos más lúdicos, más creativos, como es estilo Miyazaki, y no tanto por su fiabilidad como herramienta cotidiana, que también la tiene, pero muy limitada. Hay una frase de Morrow que me parece buenísima que dice que la IA nunca puede fracasar, solo puede ser fracasada. Es decir, los defensores de esta tecnología tienen un poco ese pensamiento circular en el que cualquier fallo nunca es culpa de la tecnología en sí, sino de nosotros, los s, que no sabemos formular correctamente la pregunta. Pero como dice Morrow, ¿por qué tenemos que adaptarnos nosotros a la tecnología? Si el propósito de la tecnología seguramente debe ser el contrario, adaptarse ya nosotros. Tenemos que aprender a caminar de punto.