SOCIODOCUM 4b511d

Si viviste en los años 90, recuerdas los años de locura colectiva por el Caso Arny, un juicio sobre prostitución de menores en un pub de Sevilla que se hizo mediático al meter por el medio a famosos como Jorge Cadaval, Jesús Vázquez, Javier Gurruchaga o el hermano de María del Monte. 27 años después, y pese a que (o precisamente porque) hay quien sigue con la teoría conspiranoica, el caso merecía la retrospectiva que HBO Max le ha concedido en 'Arny, historia de una infamia' dejando claro que esta fue la última caza de brujas que un grupúsculo de personas pudieron acometer legalmente contra el colectivo gay. El resultado es un poco repetitivo en cuanto al montaje, pero argumentalmente escalofriante. Las 21 mejores series en HBO Max en 2022 EN ESPINOF Las 21 mejores series en HBO Max en 2022 Los noventa, qué nostalgia Aunque en diciembre de 1978 la ley de vagos y maleantes dejó la homosexualidad como libre de delito en España, la moralidad social tardó décadas en cambiar. Sin ir más lejos, diez años después, una encuesta preguntaba "¿Eres partidario de matar a los farmacéuticos y los homosexuales?", solo para comprobar la reacción de los ciudadanos al preguntar "¿A los farmacéuticos por qué?". No es de extrañar que en 1995, donde el estereotipo gay televisivo por antonomasia era el del cómico amanerado o el del cotilla sin pelos en la lengua y aún estábamos a años luz de la sociedad que, por suerte y sin ser perfecta, tenemos ahora, el caso Arny hiciera salir el animal que muchos reprimían dentro. Viendo los cortes de noticias que 'Arny, historia de una infamia' ofrece (y en los que varias personas amenazan con matar a cualquier homosexual) parece que no hubiera pasado hace 27 años, sino en tiempos prehistóricos. Arny Mirar al pasado nos ayuda a entender el presente, no cabe duda, pero en un momento de regresión moral y mental de parte de la población es casi, si cabe, necesario. El caso Arny fue el último intento retrógado y a la desesperada de volver a criminalizar la homosexualidad (al menos en la cabeza de la gente). Unir al colectivo LGTB eternamente con la sordidez, la oscuridad y la maldad. Fue un golpe orquestrado en toda regla que, por suerte, no salió bien... pero por el camino se cobró víctimas. La sonrisa del pelícano 'Arny, historia de una infamia' se estructura en cuatro puntos clave: el primero y esencial, la crítica a los medios de comunicación amarillistas, ratas peleándose por un trozo de churro. Desde 'La sonrisa del pelícano' hasta 'Crónicas marcianas', los testigos del caso decían lo que fuera a cambio de dinero. Literalmente lo que fuera. Es la estupenda crítica de los medios de comunicación tras bambalinas que 'El mochilero del hacha' pudo pero no quiso ser, además de un retrato acertado del presente: ¿O es que alguien cree que están dispuestos a acabar con su reinado del amarillismo más excesivo y absurdo? Jesus El segundo punto clave es el social, en unos años 90 que distaban mucho de la libertad que muchos creen recordar. El retrato de una sociedad que no solo no se planteaba derechos específicos, sino que no dudaba en destruir judicial y socialmente la carrera de artistas, políticos y cantantes por acusaciones sin fundamento... ¡Incluso después de ser negadas por los testigos! El daño que se les hizo, apoyados por un reducto social que ahora sería mínimo (aunque muy vociferante en Internet), es sobrecogedor. Leones pillando a un conejito y no parando hasta relamer el último de sus huesos.

Si viviste en los años 90, recuerdas los años de locura colectiva por el Caso Arny, un juicio sobre prostitución de menores en un pub de Sevilla que se hizo mediático al meter por el medio a famosos como Jorge Cadaval, Jesús Vázquez, Javier Gurruchaga o el hermano de María del Monte. 27 años después, y pese a que (o precisamente porque) hay quien sigue con la teoría conspiranoica, el caso merecía la retrospectiva que HBO Max le ha concedido en 'Arny, historia de una infamia' dejando claro que esta fue la última caza de brujas que un grupúsculo de personas pudieron acometer legalmente contra el colectivo gay. El resultado es un poco repetitivo en cuanto al montaje, pero argumentalmente escalofriante. Los noventa, qué nostalgia Aunque en diciembre de 1978 la ley de vagos y maleantes dejó la homosexualidad como libre de delito en España, la moralidad social tardó décadas en cambiar. Sin ir más lejos, diez años después, una encuesta preguntaba "¿Eres partidario de matar a los farmacéuticos y los homosexuales?", solo para comprobar la reacción de los ciudadanos al preguntar "¿A los farmacéuticos por qué?". No es de extrañar que en 1995, donde el estereotipo gay televisivo por antonomasia era el del cómico amanerado o el del cotilla sin pelos en la lengua y aún estábamos a años luz de la sociedad que, por suerte y sin ser perfecta, tenemos ahora, el caso Arny hiciera salir el animal que muchos reprimían dentro. Viendo los cortes de noticias que 'Arny, historia de una infamia' ofrece (y en los que varias personas amenazan con matar a cualquier homosexual) parece que no hubiera pasado hace 27 años, sino en tiempos prehistóricos. Arny Mirar al pasado nos ayuda a entender el presente, no cabe duda, pero en un momento de regresión moral y mental de parte de la población es casi, si cabe, necesario. El caso Arny fue el último intento retrógado y a la desesperada de volver a criminalizar la homosexualidad (al menos en la cabeza de la gente). Unir al colectivo LGTB eternamente con la sordidez, la oscuridad y la maldad. Fue un golpe orquestrado en toda regla que, por suerte, no salió bien... pero por el camino se cobró víctimas. La sonrisa del pelícano 'Arny, historia de una infamia' se estructura en cuatro puntos clave: el primero y esencial, la crítica a los medios de comunicación amarillistas, ratas peleándose por un trozo de churro. Desde 'La sonrisa del pelícano' hasta 'Crónicas marcianas', los testigos del caso decían lo que fuera a cambio de dinero. Literalmente lo que fuera. Es la estupenda crítica de los medios de comunicación tras bambalinas que 'El mochilero del hacha' pudo pero no quiso ser, además de un retrato acertado del presente: ¿O es que alguien cree que están dispuestos a acabar con su reinado del amarillismo más excesivo y absurdo? Jesus El segundo punto clave es el social, en unos años 90 que distaban mucho de la libertad que muchos creen recordar. El retrato de una sociedad que no solo no se planteaba derechos específicos, sino que no dudaba en destruir judicial y socialmente la carrera de artistas, políticos y cantantes por acusaciones sin fundamento... ¡Incluso después de ser negadas por los testigos! El daño que se les hizo, apoyados por un reducto social que ahora sería mínimo (aunque muy vociferante en Internet), es sobrecogedor. Leones pillando a un conejito y no parando hasta relamer el último de sus huesos. El tercer punto clave está representado en una persona: Jesús Vázquez. El presentador se abre de lleno ante las cámaras con honestidad, dominando su propia narrativa y contando, por primera vez, su verdad tan ampliamente como quiere y puede. Las lágrimas de impotencia, la amistad eterna con Jorge Cadaval, la muerte de su madre, los bolos cancelados, la surrealista mezcla entre apoyo callejero y juicio mediático... Verle cobrando por fin una venganza que lleva casi treinta años madurando en su interior, expresada con una fiereza que señala a todos los que le hicieron vivir los peores momentos de su vida. Solo por este testimonio, 'Arny, historia de una infamia' ya sería obligatorio. Pero hay más. Corrupción a mogollón El cuarto y último punto es también el más descorazonador: el reconocimiento de los poderes en la sombra que casi se salen con la suya, que a pesar de ser señalados y se mantienen ejerciendo pese a montar uno de los mayores escándalos jurídicos de la historia de España. Fueron ellos los que trataron de condenar a Manuel Rico Lara, el juez de menores que más obviamente se evidenciaba que no tenía absolutamente nada que ver con el caso en cuestión y del que solo hay palabras de cariño a lo largo y ancho del documental. El problema de dividir en tres episodios la historia del caso Arny es que HBO Max ignora el binge-watching y repite una y otra vez las mismas imágenes a lo largo de los capítulos, dejando la sensación de que quizá habría sido más impactante como una película cortando reiteraciones aquí y allí. Además, el documental no cuenta -aunque lo intente- con entrevistas a la otra cara: ni la jueza instructora Auxiliadora Echávarri, ni los presentadores de televisión de la época, prestan su voz, aunque visto el paso del tiempo, de poco pueden excusarse. 'Arny, historia de una mentira' no cuenta nada que no sepamos, pero sí lo hace de una manera tan exhaustiva como narrativamente fluida, consiguiendo recordarnos que por más que nos repitamos a nosotros mismos que todo tiempo pasado fue mejor, la realidad siempre está ahí para llevarnos la contraria. Espeluznante, sobrecogedor y necesario.

Si viviste en los años 90, recuerdas los años de locura colectiva por el Caso Arny, un juicio sobre prostitución de menores en un pub de Sevilla que se hizo mediático al meter por el medio a famosos como Jorge Cadaval, Jesús Vázquez, Javier Gurruchaga o el hermano de María del Monte. 27 años después, y pese a que (o precisamente porque) hay quien sigue con la teoría conspiranoica, el caso merecía la retrospectiva que HBO Max le ha concedido en 'Arny, historia de una infamia' dejando claro que esta fue la última caza de brujas que un grupúsculo de personas pudieron acometer legalmente contra el colectivo gay. El resultado es un poco repetitivo en cuanto al montaje, pero argumentalmente escalofriante. Los noventa, qué nostalgia Aunque en diciembre de 1978 la ley de vagos y maleantes dejó la homosexualidad como libre de delito en España, la moralidad social tardó décadas en cambiar. Sin ir más lejos, diez años después, una encuesta preguntaba "¿Eres partidario de matar a los farmacéuticos y los homosexuales?", solo para comprobar la reacción de los ciudadanos al preguntar "¿A los farmacéuticos por qué?". No es de extrañar que en 1995, donde el estereotipo gay televisivo por antonomasia era el del cómico amanerado o el del cotilla sin pelos en la lengua y aún estábamos a años luz de la sociedad que, por suerte y sin ser perfecta, tenemos ahora, el caso Arny hiciera salir el animal que muchos reprimían dentro. Viendo los cortes de noticias que 'Arny, historia de una infamia' ofrece (y en los que varias personas amenazan con matar a cualquier homosexual) parece que no hubiera pasado hace 27 años, sino en tiempos prehistóricos. Arny Mirar al pasado nos ayuda a entender el presente, no cabe duda, pero en un momento de regresión moral y mental de parte de la población es casi, si cabe, necesario. El caso Arny fue el último intento retrógado y a la desesperada de volver a criminalizar la homosexualidad (al menos en la cabeza de la gente). Unir al colectivo LGTB eternamente con la sordidez, la oscuridad y la maldad. Fue un golpe orquestrado en toda regla que, por suerte, no salió bien... pero por el camino se cobró víctimas. La sonrisa del pelícano 'Arny, historia de una infamia' se estructura en cuatro puntos clave: el primero y esencial, la crítica a los medios de comunicación amarillistas, ratas peleándose por un trozo de churro. Desde 'La sonrisa del pelícano' hasta 'Crónicas marcianas', los testigos del caso decían lo que fuera a cambio de dinero. Literalmente lo que fuera. Es la estupenda crítica de los medios de comunicación tras bambalinas que 'El mochilero del hacha' pudo pero no quiso ser, además de un retrato acertado del presente: ¿O es que alguien cree que están dispuestos a acabar con su reinado del amarillismo más excesivo y absurdo? Jesus El segundo punto clave es el social, en unos años 90 que distaban mucho de la libertad que muchos creen recordar. El retrato de una sociedad que no solo no se planteaba derechos específicos, sino que no dudaba en destruir judicial y socialmente la carrera de artistas, políticos y cantantes por acusaciones sin fundamento... ¡Incluso después de ser negadas por los testigos! El daño que se les hizo, apoyados por un reducto social que ahora sería mínimo (aunque muy vociferante en Internet), es sobrecogedor. Leones pillando a un conejito y no parando hasta relamer el último de sus huesos. El tercer punto clave está representado en una persona: Jesús Vázquez. El presentador se abre de lleno ante las cámaras con honestidad, dominando su propia narrativa y contando, por primera vez, su verdad tan ampliamente como quiere y puede. Las lágrimas de impotencia, la amistad eterna con Jorge Cadaval, la muerte de su madre, los bolos cancelados, la surrealista mezcla entre apoyo callejero y juicio mediático... Verle cobrando por fin una venganza que lleva casi treinta años madurando en su interior, expresada con una fiereza que señala a todos los que le hicieron vivir los peores momentos de su vida. Solo por este testimonio, 'Arny, historia de una infamia' ya sería obligatorio. Pero hay más. Corrupción a mogollón El cuarto y último punto es también el más descorazonador: el reconocimiento de los poderes en la sombra que casi se salen con la suya, que a pesar de ser señalados y se mantienen ejerciendo pese a montar uno de los mayores escándalos jurídicos de la historia de España. Fueron ellos los que trataron de condenar a Manuel Rico Lara, el juez de menores que más obviamente se evidenciaba que no tenía absolutamente nada que ver con el caso en cuestión y del que solo hay palabras de cariño a lo largo y ancho del documental. El problema de dividir en tres episodios la historia del caso Arny es que HBO Max ignora el binge-watching y repite una y otra vez las mismas imágenes a lo largo de los capítulos, dejando la sensación de que quizá habría sido más impactante como una película cortando reiteraciones aquí y allí. Además, el documental no cuenta -aunque lo intente- con entrevistas a la otra cara: ni la jueza instructora Auxiliadora Echávarri, ni los presentadores de televisión de la época, prestan su voz, aunque visto el paso del tiempo, de poco pueden excusarse. 'Arny, historia de una mentira' no cuenta nada que no sepamos, pero sí lo hace de una manera tan exhaustiva como narrativamente fluida, consiguiendo recordarnos que por más que nos repitamos a nosotros mismos que todo tiempo pasado fue mejor, la realidad siempre está ahí para llevarnos la contraria. Espeluznante, sobrecogedor y necesario.

En esta serie documental disponible en HBO Max se nos remite a 2005, cuando uno de los rascacielos más icónicos de España, la torre Windsor, ardió por completo en directo por televisión. Las llamas abrieron la puerta a todo tipo de hipótesis. ¿Fue un accidente o un sabotaje? Casi dos décadas después, la reducción a cenizas de aquel edificio sigue siendo un misterio. Ahora, esta producción española analiza las claves del suceso que dejó tras de sí un montón de escombros y multitud de incógnitas abiertas. ¿Pudo una simple colilla causar el incendio? ¿Qué fueron las “sombras del Windsor”? ¿Qué documentos se guardaban en sus oficinas? ¿A quién comprometían? El estreno de los cuatro episodios de La maldición del Windsor cuenta con los testimonios de bomberos que participaron en las tareas de extinción, periodistas que cubrieron la noticia, políticos madrileños, empresarios y los arquitectos que diseñaron la torre Windsor.

En esta serie documental disponible en HBO Max se nos remite a 2005, cuando uno de los rascacielos más icónicos de España, la torre Windsor, ardió por completo en directo por televisión. Las llamas abrieron la puerta a todo tipo de hipótesis. ¿Fue un accidente o un sabotaje? Casi dos décadas después, la reducción a cenizas de aquel edificio sigue siendo un misterio. Ahora, esta producción española analiza las claves del suceso que dejó tras de sí un montón de escombros y multitud de incógnitas abiertas. ¿Pudo una simple colilla causar el incendio? ¿Qué fueron las “sombras del Windsor”? ¿Qué documentos se guardaban en sus oficinas? ¿A quién comprometían? El estreno de los cuatro episodios de La maldición del Windsor cuenta con los testimonios de bomberos que participaron en las tareas de extinción, periodistas que cubrieron la noticia, políticos madrileños, empresarios y los arquitectos que diseñaron la torre Windsor.

En esta serie documental disponoble en HBO Max se nos remite a 2005, cuando uno de los rascacielos más icónicos de España, la torre Windsor, ardió por completo en directo por televisión. Las llamas abrieron la puerta a todo tipo de hipótesis. ¿Fue un accidente o un sabotaje? Casi dos décadas después, la reducción a cenizas de aquel edificio sigue siendo un misterio. Ahora, esta producción española analiza las claves del suceso que dejó tras de sí un montón de escombros y multitud de incógnitas abiertas. ¿Pudo una simple colilla causar el incendio? ¿Qué fueron las “sombras del Windsor”? ¿Qué documentos se guardaban en sus oficinas? ¿A quién comprometían? El estreno de los cuatro episodios de La maldición del Windsor cuenta con los testimonios de bomberos que participaron en las tareas de extinción, periodistas que cubrieron la noticia, políticos madrileños, empresarios y los arquitectos que diseñaron la torre Windsor.

En esta serie documental disponoble en HBO Max se nos remite a 2005, cuando uno de los rascacielos más icónicos de España, la torre Windsor, ardió por completo en directo por televisión. Las llamas abrieron la puerta a todo tipo de hipótesis. ¿Fue un accidente o un sabotaje? Casi dos décadas después, la reducción a cenizas de aquel edificio sigue siendo un misterio. Ahora, esta producción española analiza las claves del suceso que dejó tras de sí un montón de escombros y multitud de incógnitas abiertas. ¿Pudo una simple colilla causar el incendio? ¿Qué fueron las “sombras del Windsor”? ¿Qué documentos se guardaban en sus oficinas? ¿A quién comprometían? El estreno de los cuatro episodios de La maldición del Windsor cuenta con los testimonios de bomberos que participaron en las tareas de extinción, periodistas que cubrieron la noticia, políticos madrileños, empresarios y los arquitectos que diseñaron la torre Windsor.

'Salvar al rey', documental disponible en HBO Max, es un repaso a la historia de la democracia en España a través de personajes, medios de comunicación, chantajes, traiciones y sexo, pero también es el retrato de un personaje que se tomó demasiado a pecho su inviolabilidad y destruyó todo su posible legado, casi obligando a un país a cambiar de modelo de estado. Aún en 2022, y siendo conscientes de todo lo que el documental tendrá que haber callado (todo esto parece solo la punta del iceberg), es sorprendente ver la autodestrucción de alguien que lo tenía todo, incluyendo a la prensa. Al final de estos tres episodios, del campechano ya no quedará nada: habrá sido sustituido en la cabeza del más monárquico por la imagen de un vividor fraudulento y obsesivo. ¿Sabemos todo lo que cuentan? Por supuesto. ¿Hay que contarlo en televisión para que exista? Sin duda. La serie de HBO Max empieza desde Franco y no se calla nada ni pasa de puntillas por algunos de los hechos más punibles y bochornosos del Borbón. Habla de su amistad con Franco, el 23-F, la casa que tenía para estar con sus queridas, las tramas de asesinato y desfalco, su obsesión con Corinna, su desapego total y absoluto con la realidad... Tras décadas en las que hablar mal del rey estaba prácticamente prohibido porque "salvó la Transición", sigue siendo sorprendente que este documental pueda existir sin ningún tipo de presión política para su retirada. Pero hay un motivo para ello. Simpático holgazán La propia 'Salvar al rey' da el motivo por el que puede existir: cuando Juan Carlos I estaba convencido de divorciarse de Sofía y casarse con Corinna (un golpe que quiso parar ni más ni menos que Mariano Rajoy), el equipo del rey decidió que era hora de abrir la presa, dejar que saliera todo el agua y obligarle a abdicar para proteger la institución, algo que han conseguido a medias: si en 1996 los republicanos apenas eran un 9,7% de la población, ahora ronda el 50% según los estudios de Electomanía.

'Salvar al rey', documental disponible en HBO Max, es un repaso a la historia de la democracia en España a través de personajes, medios de comunicación, chantajes, traiciones y sexo, pero también es el retrato de un personaje que se tomó demasiado a pecho su inviolabilidad y destruyó todo su posible legado, casi obligando a un país a cambiar de modelo de estado. Aún en 2022, y siendo conscientes de todo lo que el documental tendrá que haber callado (todo esto parece solo la punta del iceberg), es sorprendente ver la autodestrucción de alguien que lo tenía todo, incluyendo a la prensa. Al final de estos tres episodios, del campechano ya no quedará nada: habrá sido sustituido en la cabeza del más monárquico por la imagen de un vividor fraudulento y obsesivo. ¿Sabemos todo lo que cuentan? Por supuesto. ¿Hay que contarlo en televisión para que exista? Sin duda. La serie de HBO Max empieza desde Franco y no se calla nada ni pasa de puntillas por algunos de los hechos más punibles y bochornosos del Borbón. Habla de su amistad con Franco, el 23-F, la casa que tenía para estar con sus queridas, las tramas de asesinato y desfalco, su obsesión con Corinna, su desapego total y absoluto con la realidad... Tras décadas en las que hablar mal del rey estaba prácticamente prohibido porque "salvó la Transición", sigue siendo sorprendente que este documental pueda existir sin ningún tipo de presión política para su retirada. Pero hay un motivo para ello. Simpático holgazán La propia 'Salvar al rey' da el motivo por el que puede existir: cuando Juan Carlos I estaba convencido de divorciarse de Sofía y casarse con Corinna (un golpe que quiso parar ni más ni menos que Mariano Rajoy), el equipo del rey decidió que era hora de abrir la presa, dejar que saliera todo el agua y obligarle a abdicar para proteger la institución, algo que han conseguido a medias: si en 1996 los republicanos apenas eran un 9,7% de la población, ahora ronda el 50% según los estudios de Electomanía.

'Salvar al rey', documental disponible en HBO Max, es un repaso a la historia de la democracia en España a través de personajes, medios de comunicación, chantajes, traiciones y sexo, pero también es el retrato de un personaje que se tomó demasiado a pecho su inviolabilidad y destruyó todo su posible legado, casi obligando a un país a cambiar de modelo de estado. Aún en 2022, y siendo conscientes de todo lo que el documental tendrá que haber callado (todo esto parece solo la punta del iceberg), es sorprendente ver la autodestrucción de alguien que lo tenía todo, incluyendo a la prensa. Al final de estos tres episodios, del campechano ya no quedará nada: habrá sido sustituido en la cabeza del más monárquico por la imagen de un vividor fraudulento y obsesivo. ¿Sabemos todo lo que cuentan? Por supuesto. ¿Hay que contarlo en televisión para que exista? Sin duda. La serie de HBO Max empieza desde Franco y no se calla nada ni pasa de puntillas por algunos de los hechos más punibles y bochornosos del Borbón. Habla de su amistad con Franco, el 23-F, la casa que tenía para estar con sus queridas, las tramas de asesinato y desfalco, su obsesión con Corinna, su desapego total y absoluto con la realidad... Tras décadas en las que hablar mal del rey estaba prácticamente prohibido porque "salvó la Transición", sigue siendo sorprendente que este documental pueda existir sin ningún tipo de presión política para su retirada. Pero hay un motivo para ello. Simpático holgazán La propia 'Salvar al rey' da el motivo por el que puede existir: cuando Juan Carlos I estaba convencido de divorciarse de Sofía y casarse con Corinna (un golpe que quiso parar ni más ni menos que Mariano Rajoy), el equipo del rey decidió que era hora de abrir la presa, dejar que saliera todo el agua y obligarle a abdicar para proteger la institución, algo que han conseguido a medias: si en 1996 los republicanos apenas eran un 9,7% de la población, ahora ronda el 50% según los estudios de Electomanía.

"Regular el telemarketing es como regular a los piratas somalíes: no se puede hacer", dice un policía de Estados Unidos en un momento de Telemarketers, la serie documental producida por los hermanos Safdie (Uncut Gems) para HBO Max, que explora el viaje de 20 años de dos empleados que descubrieron la "turbia verdad que se escondía tras un sórdido centro de teleoperadores de Nueva Jersey". Dirigida por Adam Bhala Lough y Sam Lipman-Stern, esta docie de 3 partes muestra cómo Lipman-Stern, junto con su amigo y colega Patrick J. Pespas, destaparon una gran estafa de telemarketing después de que ambos trabajaran durante años en una empresa de Nueva Jersey llamada Civil Development Group. Conocida por sus siglas, CDG, fue pionera en muchas de las prácticas asociadas al telemarketing moderno, y se convirtió en la mayor empresa de llamadas de teleoperadores para recaudar dinero en nombre de "sindicatos policiales, organizaciones benéficas contra el cáncer infantil y todas las asociaciones de veteranos paralíticos que se te ocurrieran". Los dueños de la empresa se quedaban con el 90% de los donativos. La empresa reclutaba a sus empleados en centros de reinserción social y contrataba a mucha gente que no conseguía trabajo en ningún otro sitio. No les importaba lo que ocurriera en la oficina, siempre y cuando sus teleoperadores alcanzaran sus objetivos de ventas. [Todo lo que tienes que saber sobre 'Continental', la serie precuela de 'John Wick'] En esas oficinas pobladas por personas sin otras oportunidades que no podían permitirse tener escrúpulos, delincuentes reformados y adictos a todo tipo de drogas (que consumían sin problema en horario laboral, y que se traficaban en la oficina), Lipman-Stern comenzó a documentar las travesuras del lugar de trabajo con una cámara de cine casera. Acompañado por su colega Pat, legendario entre sus compañeros de trabajo por su perspicacia para las ventas y por estar siempre colocado en la oficina, Sam empezó a cambiar el foco de sus grabaciones y pasó de filmar travesuras a lo que consideraba malas prácticas. Cuando CDG implosionó en medio de la regulación los amigos decidieron que tenían la oportunidad de denunciar a todo el sector. "El gobierno no ha sido capaz de detenerlos. Así que ahora depende de nosotros", se dijeron. Lipman-Stern y su colega Patrick J. Pespas urdieron un plan para acabar con la empresa desde dentro. Los anárquicos y escandalosos vídeos que subieron a YouTube, a los que nadie le prestó atención en su momento, se convirtieron en el germen de un proyecto documental que, tras casi dos décadas de trabajo de investigación intermitente, se convertiría en Telemarketers. "Todos los teleoperadores que te vuelven loco en el mundo entero son gracias a CDG", proclama un antiguo empleado durante la serie. "Mucha gente piensa que las llamadas son molestas, así que ellos son la víctima", dice Pespas. "¿Sabes quién más es la víctima? Los policías, los bomberos, los veteranos, los enfermos de cáncer. A ellos también les estafaron". 'Telemarketers' está disponible en HBO Max.

"Regular el telemarketing es como regular a los piratas somalíes: no se puede hacer", dice un policía de Estados Unidos en un momento de Telemarketers, la serie documental producida por los hermanos Safdie (Uncut Gems) para HBO Max, que explora el viaje de 20 años de dos empleados que descubrieron la "turbia verdad que se escondía tras un sórdido centro de teleoperadores de Nueva Jersey". Dirigida por Adam Bhala Lough y Sam Lipman-Stern, esta docie de 3 partes muestra cómo Lipman-Stern, junto con su amigo y colega Patrick J. Pespas, destaparon una gran estafa de telemarketing después de que ambos trabajaran durante años en una empresa de Nueva Jersey llamada Civil Development Group. Conocida por sus siglas, CDG, fue pionera en muchas de las prácticas asociadas al telemarketing moderno, y se convirtió en la mayor empresa de llamadas de teleoperadores para recaudar dinero en nombre de "sindicatos policiales, organizaciones benéficas contra el cáncer infantil y todas las asociaciones de veteranos paralíticos que se te ocurrieran". Los dueños de la empresa se quedaban con el 90% de los donativos. La empresa reclutaba a sus empleados en centros de reinserción social y contrataba a mucha gente que no conseguía trabajo en ningún otro sitio. No les importaba lo que ocurriera en la oficina, siempre y cuando sus teleoperadores alcanzaran sus objetivos de ventas. [Todo lo que tienes que saber sobre 'Continental', la serie precuela de 'John Wick'] En esas oficinas pobladas por personas sin otras oportunidades que no podían permitirse tener escrúpulos, delincuentes reformados y adictos a todo tipo de drogas (que consumían sin problema en horario laboral, y que se traficaban en la oficina), Lipman-Stern comenzó a documentar las travesuras del lugar de trabajo con una cámara de cine casera. Acompañado por su colega Pat, legendario entre sus compañeros de trabajo por su perspicacia para las ventas y por estar siempre colocado en la oficina, Sam empezó a cambiar el foco de sus grabaciones y pasó de filmar travesuras a lo que consideraba malas prácticas. Cuando CDG implosionó en medio de la regulación los amigos decidieron que tenían la oportunidad de denunciar a todo el sector. "El gobierno no ha sido capaz de detenerlos. Así que ahora depende de nosotros", se dijeron. Lipman-Stern y su colega Patrick J. Pespas urdieron un plan para acabar con la empresa desde dentro. Los anárquicos y escandalosos vídeos que subieron a YouTube, a los que nadie le prestó atención en su momento, se convirtieron en el germen de un proyecto documental que, tras casi dos décadas de trabajo de investigación intermitente, se convertiría en Telemarketers. "Todos los teleoperadores que te vuelven loco en el mundo entero son gracias a CDG", proclama un antiguo empleado durante la serie. "Mucha gente piensa que las llamadas son molestas, así que ellos son la víctima", dice Pespas. "¿Sabes quién más es la víctima? Los policías, los bomberos, los veteranos, los enfermos de cáncer. A ellos también les estafaron". 'Telemarketers' está disponible en HBO Max.

The Crime of the Century, El crimen del siglo en España, es una serie documental producida por HBO y The Washington Post que explora la acusación contra las grandes farmacéuticas, las regulaciones gubernamentales y los operativos políticos que permitieron la sobreproducción, el abuso y la distribución imprudente de opiáceos sintéticos. Mediante testimonios de personas con información privilegiada, denunciantes, investigadores, expertos profesionales, médicos, periodistas, abogados y ex agentes gubernamentales, la serie expone que las compañías farmacéuticas son en gran parte responsables de crear la misma crisis de la que se benefician.

The Crime of the Century, El crimen del siglo en España, es una serie documental producida por HBO y The Washington Post que explora la acusación contra las grandes farmacéuticas, las regulaciones gubernamentales y los operativos políticos que permitieron la sobreproducción, el abuso y la distribución imprudente de opiáceos sintéticos. Mediante testimonios de personas con información privilegiada, denunciantes, investigadores, expertos profesionales, médicos, periodistas, abogados y ex agentes gubernamentales, la serie expone que las compañías farmacéuticas son en gran parte responsables de crear la misma crisis de la que se benefician.