Errejon a juicio: sus contradicciones ideológicas, al descubierto 1ib3u

El ex político de izquierdas íñigo errejón ha pasado de defender el hermana yo sí te creo a tener que defender su inocencia frente a una acusación de agresión sexual y cuáles son los argumentos que utiliza íñigo errejón para justificar esta flagrante contra adicción entre el personaje político y la persona acusada de agresión sexual veámoslo esta semana se filtró a la prensa la declaración judicial de íñigo errejón ex portavoz parlamentario de la coalición política de izquierdas sumar y ex fundador del partido político de izquierdas más madrid errejón ha sido recientemente acusado de agresión sexual y el mismo durante su carrera política abanderó la consigna de que no existen denuncias falsas y de que en consecuencia siempre hay que creer de entrada a las mujeres que denuncian una agresión sexual lo cual claramente le colocaría ahora mismo la posición de indefensión porque si se pretende trasladar este principio del hermana yo sí te creo al procedimiento penal de entrada deberíamos conceder veracidad a las acusaciones de agresión sexual contra íñigo errejón y debería ser éste el que en todo caso demostrará más allá ya de toda duda razonable que es inocente que no es un agresor sexual cuando en realidad el procedimiento penal garantista opera al revés íñigo errejón o cualquier otra persona no puede ser condenado por agresión sexual salvo que se demuestre más allá de toda duda razonable que íñigo errejón es un agresor sexual y claro en este caso existe una disonancia muy marcada entre errejón como personaje político como articulador de un determinado discurso político no existen denuncias falsas herma maná yo sí te creo y por otro lado el errejón persona que puede estar siendo víctima justamente de una denuncia falsa por agresión sexual y este asunto también emergió durante la declaración judicial de íñigo errejón el juez de instrucción le preguntó a íñigo herra john porque si durante su etapa como político defendía la consigna de hermana yo sí te creo ahora fuera de la política ha dejado de defenderla esta es una cuestión que mucha gente no ha entendido por qué el juez se lo ha preguntado a errejón porque parece más bien una cuestión extra judy social una cuestión ideológica que no tiene relevancia penal pero el juez estaba tratando de averiguar si la renuncia de íñigo errejón como portavoz parlamentario de sumar un partido que defiende esos principios tenía algo que ver con una isión tácita de los hechos de los que se le acusa saban en cualquier caso escuchemos la justificación que expone íñigo errejón sobre su errático contradictorio hipócrita comportamiento político personal mundo yo digo caso de moraleja hasta mañana cuando de repente se genera un testimonio no tengo tiempo y cuando no política mujeres sí lo que nos ha dicho hasta aquí íñigo errejón puede interpretarse de dos maneras la primera manera es que dentro de su partido al menos los jefes dentro de su partido no creen en la presunción de inocencia de tal manera que tan pronto como tuvieron noticia de una acusación de agresión sexo cuál contra íñigo errejón como en estos casos no creen en la presunción de inocencia sino en la presunción de culpabilidad tan pronto como tuvieron noticias de esta denuncia por agresión sexual perdieron su confianza en íñigo errejón pasaron a considerarlo presuntamente culpable de agresión sexual algo que por cierto ya de por sí sería muy grave porque significaría que al frente de uno de los principales partidos de españa tenemos a una camarilla de inquisidores que no tienen el más mínimo reparo moral en quemar en la plaza pública incluso a sus compañeros de partido ante la posibilidad ante la duda no ante la certeza sino ante la duda ante la acusación fundada o infundada de que sea un agresor sexual