Entrevista a Eduardo Amor sobre el convenio de Los Tilos 6w6c5w

Seguimos en gas pero con otro asunto que nos va llevar a saludar a un concejal de la corporación municipal porque finalmente no se aprobaba en el pleno el convenio urbanístico de y los filos dudas sobre el interés general que exponía el concejal alejandro fernández una parcela urbana con un edificio protegido del plan general contable cesión de este suelo para uso público de carácter istrativo eduardo vargas el concejal de castro verde es el portavoz de este grupo municipal en el ayuntamiento de castro qué tal eduardo buenas tardes hola muy buenas anti finalmente nos salió el punto adelante y vosotros claro votar en contra por qué motivo rechaza estéis esta propuesta el primero de todos era porque el ayuntamiento bueno el equipo de gobierno ya ha confeccionado un un convenio urbanístico en el que pues ya tenía todo hecho y de alguna manera lo que pretendía es que el resto de del del pleno lo éramos el aprobará y bueno eso ya es un tema de formas pero pero que también en el fondo lo que hemos dicho desde que conocimos esto en febrero creo que fue marzo con lo lleva una comisión haberlo llevado trabajando muchos meses anteriormente pues fue que el ayuntamiento está defendiendo el derecho del promotor a construir en esa parcela que hay detrás del edificio pero no no sabe para qué quiere el edificio del ayuntamiento de el edificio que que se pretendía ceder con el convenio y eso es algo muy grave en un edificio como tantos otros que que que ha habido en castro que se accede al ayuntamiento un edificio una instalación como contrapartida para permitir de edificar un edificio de gran altura etcétera y el ayuntamiento no sabe qué hacer después cuando esas instalaciones hay que mantenerlas y hay muchos ejemplos que tenemos en el municipio por esto es el principal motivo después podemos ir a más detalles de de que enzimas está haciendo un convenio que no vemos realmente cuál es la contrapartida que sirve el ayuntamiento se dice que reciben un edificio si un edificio histórico un chalet antiguo debamos tampoco es un edificio como en los que está al lado del cerro etcétera pues la verdad es que no sé convenía lo que hace el ayuntamiento comprarlo entonces para eso no hace falta un convenio urbanístico el ayuntamiento según explicó alejandro fernández trescientos ochenta mil euros así el promotor trescientos cuarenta mil así que la diferencia promotor no poner nada no pone nada del ayuntamiento lo que haces firmar el documento que está de acuerdo con con valoran en ese precio en el edificio para ayuntamiento los quiere por trescientos ochenta y cinco mil euros en el estado que esta que no sabemos ni qué usos elevada que eso sería lo principal se ayuntamiento quiere quedarse con ello quiere utilizar el pago quiero utilizarlo para para instalaciones municipales es que esto lo preguntamos y se nos dijo que eso ya se verá como que ya se verá lo primero de todo es la intención se hace falta un edificio para que no después ya se verá ya que las prisas han venido claramente para que un promotor inmobiliario desarrollo del edificio detrás y es que hay que remontarse a mil novecientos noventa y seis de cuando es el plan general que en aquel momento pues parece ser que todo correr se firmó un documento como convenio urbanístico que no sea como aprobar que cuando aquella no lo ha probado el pleno lo probaría alcaldía pero es que creo que no hay ni un decreto de alcaldía si no se nos aplicó esta un documento firmado y no se manejó ese convenio urbanístico al al plan general como había otros entonces pues estaba eso indefinido que es lo que pasó que en aquel momento en mi novecientos noventa y seis se puso en la ficha urbanística de desaparece la que para determinar las condiciones de cesión de del suelo sobre el que está ese edificio antiguo pues tenía que fijarse con un convenio urbanístico no decía cual que había que hacer y esto es lo que se nos ha presentado ahora también se nos ha informado comisiones comisiones informativas que ese convenio de mil novecientos noventa y seis vino precedido por una reclamaciones suponemos que del propietario de esta parcela porque en la parcela de al lado se dio permiso para construir un edificio de seis plantas y que a ellos en el plan general que estaba previsto pues no se le había concedido lo mismo y historia repiten castro infinidad de veces convenio de de echaran de la familia jardines de echaran para que no se metía el plan general con con la peña santurbán con las estaciones etcétera y todos los ciudadanos