Diálogos Iconoclastas Episodio 066 Hacer cosas imposibles sin saber cómo funcionan 66235k

Vale, pues vamos a rebobinar un poco porque nuestros oyentes no saben lo que hemos estado discutiendo en el chat, que nos ha parecido interesante y que vamos a seguir ahora discutiendo con lo que vamos a arrancar los diálogos de hoy. Entonces, lo siguiente, ha habido un vídeo que hemos puesto en nuestro chat que era diferente a otros vídeos que otras veces compartimos. Entonces, ha surgido el siguiente debate, la siguiente bifurcación.

Yo he dicho que era un vídeo que era diferente en cuanto a estética, a calidad, a contenido interesante que otros, desde un punto de vista, pues, ¿cómo llamarlo? Un punto de vista cinéfilo o no sé cómo llamarlo, ¿vale? Entonces, el debate ha surgido cuando Macky Linares decía, bueno, con todos los vídeos se aprende. Este vídeo enseña también y con un ojo crítico puedes aprender mucho de los humanos que han creado ese vídeo, de lo que intentan hacer, de los trucos.

Y entonces, yo he dicho, vale, pero desde el prisma de la, desde, o sea, que quizás no es todo el ángulo de el llevarte un aprendizaje de el ser, sino que también la calidad en sí, literaria, cinéfila, de los medios que consumimos, también es importante. Entonces, luego, ha salido el ejemplo de Sánchez Dragó diciendo, bueno, Sánchez Dragó también era un devoralibros, devoracines, es un personaje que yo no conozco, lo hemos hablado otras veces en los diálogos, pero yo no estoy familiarizado ni con su obra, ni con lo que ha leído, ni siquiera tenía criterio en esto o en lo otro.

Estas dos cosas, está claro que no tenía criterio o no las había pensado, no las había entendido, porque hizo una serie de cosas que para su, que demuestran que no entendía muy bien de qué iba esto. Entonces, yo he separado las dos cosas y decía que muchos artistas, si no la mayoría de artistas, que dejan un legado clásico bueno, que te llega, que transmite, ahora veremos a qué nivel, si a nivel del traje, del ser o lo que sea, eso es lo que vamos a ahondar ahora, pero es un nivel muy placentero y es un nivel que a mí me encanta, no debieron de entender nada o sí entendían algo, pero les daba igual, porque yo creo que es causa necesaria que un artista sea alcohólico, drogadicto, que no se ocupe de su salud, que sea un mujeriego, un desastre en su vida personal, hay miles de ejemplos, bueno, muertes prematuras no son nada longevos normalmente, unos se cortan unas orejas, otros pues sus hijos se suicidan bebiendo elegía, como es el caso de la hija de Picasso, muchos ejemplos así, otros son como Marcel Proust, un homosexual perdido que le echaba los tejos y escribía para impresionar a su cochero, al que le llevaba en el coche y estaba todo el día en las faldas de su madre, o sea, unos personajes que desde un ángulo pues estaban perdidos, desde el ángulo que quizás Mac quiere ver, pero ese ángulo muy bien, lo dejamos ahí, pero desde el otro ángulo es una maravilla leer, ver o entender lo que escriben o lo que pintan o lo que ofrecen audiovisualmente y así ha salido el debate, entonces al final hemos dicho, bueno, vamos a parar de escribir y vamos a hablarlo.

Entonces este es el contexto y supongo que dependiendo del punto de vista con el que juzgas una obra, puede ser, bueno, este tío según lo que escribe no se enteraba de nada, no ha evolucionado, bueno, ha evolucionado lo que tenía que evolucionar pero no ha sido mucho porque no entiende de qué va esto, pero por otro lado leerle es una gozada. Entonces cómo desemarañamos esos dos puntos.