Armas biológicas: la amenaza invisible | Estrategia podcast 131 1m461j

Bienvenidos a Estrategia, el podcast de Global Strategy. Soy Javier Jordán y hoy
vamos a hablar sobre armas biológicas desde una perspectiva política y
jurídica. Y para hablarnos de este tema tenemos con nosotros a Mónica Chinchilla.
¿Qué tal Mónica? Bienvenida. Hola Javier, buenas tardes. Encantada de compartir
contigo este ratito de conversación. Pues lo mismo digo y muchas gracias por
aceptar la invitación. Como es la primera vez que estás con nosotros vamos
a hacer el protocolo habitual que es hacer una presentación dialogada, o sea
que nos cuentes un poco de tu perfil académico, que eres profesora de Derecho
Internacional y Público en la Universidad de Navarra y que además
tienes una tesis doctoral sobre el tema que nos vas a contar hoy. Además es una
tesis doctoral que ha dado lugar a un libro cuyo título es El Régimen Jurídico
Internacional para la no proliferación de las armas biológicas y químicas
editado por Aranzadi. Pondré también un enlace en la descripción del episodio. No
sé si hay algo que quieres comentar y sobre todo cómo te interesaste por estos
temas. Pues fue un poco progresivo. Creo que empezó durante mi máster, un máster
que hice en la Universidad de Leiden, en los Países Bajos, y tuve una profesora
que me inspiró muchísimo y ella nos hablaba sobre todo de la disuasión
nuclear. Entonces ahí empecé a interesarme por las armas de destrucción
masiva y poco a poco la tesis pues fue derivando más
al control de exportaciones de doble uso, más relacionadas por supuesto con lo
nuclear, pero aquí sí que nos centramos más en lo que es biológico y lo químico.
Así que eso, fue un poco progresivo, que fui descubriendo el mundo de las armas de
destrucción masiva y acabé centrándome en las biológicas y las químicas que
tienen pues cosas en común y también diferencias entre ellas, por supuesto.
Y nada, después de la tesis he estado haciendo una abstencia de investigación, he estado
dando clase en la Universidad de Navarra, como bien decías, de Derecho Internacional
Público, y sí que he intentado pues acudir un poco a los centros que en Europa
son pioneros en estos temas, entre ellos pues los que forman parte del Consorcio
Europeo de No Proliferación y Desarme. En SIPRI, en Estocolmo, estuve unos meses y
también en PRIF, en Frankfurt. Y entiendo que tu carrera es Derecho,
siempre has estado con esa orientación más jurídica. Sí, sí, es cierto que yo
estudié a Derecho, pero bueno, pronto me di cuenta que a la empresa no me iba a
dedicar y realmente el Derecho Nacional tampoco, así que lo que más me ha
fascinado siempre desde que empecé la carrera pronto, fue esa perspectiva
jurídica, pero sobre todo internacional, de las relaciones internacionales, la
ciencia política, así que me separé un poco de la carrera de Derecho como tal,
del Derecho Nacional. Y me gusta más todo lo que tiene que ver con lo
internacional, la geopolítica, la geostrategia y el mundo militar, también
me gusta mucho. Genial. Si te parece, empezamos con el tema. En este episodio
vamos a centrarnos en las armas biológicas y aunque, como ya he anunciado,
el enfoque que has pensado darle es el que has tratado en tu tesis, o sea, más
político y jurídico, evidentemente es necesario introducir sobre este tipo de
armas, porque además, es que es la primera vez que hablamos sobre esta
cuestión en el podcast, no hay ningún episodio previo sobre armas químicas o
biológicas. Entonces, lo digo también para el público que esté especializado
desde la perspectiva más técnica, pues estoy pensando en militares
especializados en temas de guerra en EBQ, pero la parte más técnica, no la
política jurídica, sino de las sustancias como tal y las contramedidas,
no va a ser ese el enfoque, pero evidentemente tenemos que dar algunas
nociones básicas para situar a los que nos escuchan y que a lo mejor este tema
es un tema que no he ido a hablar muy lejanamente, pero tampoco tiene muy claro
la diferencia entre unas y otras. Si te parece, empezamos por lo más básico, que
es un arma biológica. Pues sí, Javier, tienes razón, al final yo no soy bióloga,
pero hay mucho contenido de la ciencia de la biología que a veces uno tiene que
ir conociendo poco a poco, pero seguro que hay gente escuchándonos que son,
por supuesto, mucho más expertos en la materia y la mía es más la perspectiva
jurídico-política. Así que, para definir un arma biológica, lo primero que creo
que tenemos que hacer es saber qué es un arma de destrucción masiva, aunque seguro
que la gente que nos escucha, muchos de ellos ya saben lo que es una
destrucción masiva. Costó bastante definir como tal lo que era un arma de
destrucción masiva. Sí que en los años 60 hay algún tratado que