Amar Snow Leopard por las razones equivocadas 104x57

Hola, bienvenidos a Loop Infinito, el podcast diario de Pelesfera sobre Apple y su ecosistema.

Yo soy Javier Lacorte, y empezamos.

Hace unos días estaba leyendo un artículo de Jeff Johnson, que tiene un nombre como muy peculiar, o mejor dicho, muy común, que por eso no llama la atención, pero que si no lo conocéis, es el desarrollador que está detrás de LabCad Software, y este artículo se titulaba en inglés El mito y la realidad de Mac OS X Snow Leopard.

Esto no es nuevo, este artículo no es reciente, fue publicado hace un año y medio más o menos, pero me dejó pensando mucho porque desmonta algo que los s de Mac llevamos repitiendo como loros desde hace muchos años, me incluyo, por supuesto, ya sabéis a lo que me refiero.

Cada año cuando Apple anuncia una nueva versión de Mac OS X, las redes sociales en general, X en particular, se llenan de mensajes diciendo que deberíamos tener un nuevo Snow Leopard.

Es una idea que yo mismo he repetido muchas veces, y es que Snow Leopard fue esa mítica actualización de Mac OS X en su momento, Mac OS ahora, que no añadió prácticamente nada nuevo y se centró exclusivamente en arreglar errores y mejorar rendimiento. Insisto en que yo también he dicho esto más de una vez. Este episodio, por cierto, no va de Snow Leopard, va de un poco esa idea trasladada al día de hoy. Ahora me entenderéis.

Aquella historia fue notable porque empezó en la conferencia de desarrolladores, la WWWC 2009, hace 16 añazos, cuando Bertrand Selred, ejecutivo en su momento de Apple, anunció Snow Leopard con un slide, una diapositiva, en la que decía algo muy singular, que era zero new features, cero nuevas funciones.

Fue muy singular presumir tanto de algo que era una pedazo de carencia, pero eso quedó muy grabado en la memoria colectiva de los s de Mac OS, un poco el origen del mito de cuando hablamos de esto de necesitamos un Snow Leopard. Necesitamos algo que no traiga nada nuevo, que simplemente arregle lo que ya tenemos. Vuelvo a Jeff Johnson, al nombre del artículo del que os hablaba al principio.

Este hombre argumenta de forma bastante convincente que este relato sobre Snow Leopard es mayormente falso. Para empezar, Snow Leopard no fue una actualización sin nuevas funciones como tal, aunque tuviese esa diapositiva mítica durante la presentación. Sí que tuvo bastantes. Es cierto que muchas menos que sus predecesoras, sus anteriores versiones del sistema operativo, y eso al final también se reflejó en su precio reducido de cuando pagábamos para actualizar Mac OS.

Entonces costó 30 dólares frente a los 130 dólares que solían costar las versiones anteriores, Leopard y anteriores. Lo más interesante del artículo de Johnson sobre todo es esta desmitificación de la supuesta estabilidad de Snow Leopard, porque según dice, repasando las notas de actualización de las versiones 0.1, 0.2, 0.3, 0.4 de Snow Leopard, inicialmente estaba plagado de errores, incluido uno bastante grave en la versión 10.6, que era Snow Leopard 0.2, que podía causar la eliminación de datos al usar una cuenta de invitado.

Dice Johnson que cuando la gente habla así como con mucha añoheranza de Snow Leopard, en realidad no está pensando en la versión original, sino en la versión 0.8 o 0.1 o algo así, que es la que se lanzó casi dos años después. Y aquí está un poco el meollo. Lo que hizo especial a Snow Leopard no fue que fuera una actualización centrada en corregir errores, sino que Apple le dedicase casi dos años de actualizaciones de corrección de errores antes de lanzar la siguiente versión principal.

Esos 23 meses, casi dos años, entre Mac OS 10.6.0, la original, y 10.7, que fue el Ion, no de tan grato recuerdo, fueron una era de relativa estabilidad para el de Mac y ahí es donde está la verdadera nostalgia. De hecho yo lo recuerdo muy bien porque mi primer Mac fue un MacBook Pro 2009, de 13 pulgadas, comprado, según me dijeron en ese momento, en la primera jornada de Mac que llegaba en España para ser vendidos con Snow Leopard preinstalado. Es decir, a finales de verano, principios de otoño del 2009.

Entonces recuerdo muy bien ese sistema operativo y todo lo que pasó en esa época porque estaba más expuesto a ello y lo que imagináis. Luego dice Johnson que cuando llegó Tim Cook, que fue un par de años después de la presentación de Snow Leopard, a partir de ahí fue cuando todo cambió. Y a partir del Ion 10.8 fue cuando Apple pasó a un ciclo anual de actualizaciones principales para Mac OS, coincidiendo también con el ciclo que ya entonces marcaba iOS. Y ahí es donde Johnson hace una observación fantástica que os cito que merece mucho la pena.

Dice, mi firme convicción es que la calidad del software es imposible de mantener con actualizaciones principales, grandes actualizaciones, anuales. Simplemente no hay suficiente tiempo entre actualizaciones principales para trabajar en las pequeñas actualizaciones de corrección de errores que dan lugar a la calidad, que de hecho son esenciales para la calidad. Y añade una cosa más. Dice, la calidad del software es una maratón, no un sprint. Es el resultado de muchas pequeñas actualizaciones de corrección de errores a lo largo del tiempo, sin actualizaciones