Advierten sobre los riesgos de que Argentina se retire de la OMS 16524

Ante ayer comentábamos, porque estábamos en horario de problema, casi como está ahora, ¿no? Un posteo, la gran mayoría de las comunicaciones por velocidad se dan a través de la red social X, que decía, Argentina avanza hacia un modelo sanitario más libre, transparente y preventivo.

Esto en el marco de la visita oficial que tuvo el Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Robert Kennedy Jr., con ciertas situaciones que se fueron denumerando, como la revisión de organismos nacionales de salud, la reafirmación de retirarse de la Organización Mundial de la Salud para nuestro país.

Bueno, luego, a ver, también se habló sobre situaciones de alimentación, por ejemplo, aditivos sintéticos, revisar el uso de autorizaciones rápidas y lo de vacunas, evidencia científica y confianza pública.

Quiero poner el ojo, poner el foco, principalmente en esta decisión de retirarse de la Organización Mundial de la Salud.

Está en línea con nosotros Andrea Perinetti, que es médica, es profesora en la Universidad Pública de Mar del Plata, tiene una maestría en salud pública y un magíster en epidemiología en la salud pública, para ver cómo analiza también este comunicado, si ya se ha tomado alguna determinación en lo legal y si, bueno, si da un porvenir, un modelo sanitario más libre, transparente y preventivo, o si puede generar alguna complicación.

Andrea, un gusto.

Nicolás Galante, de Salud desde Radio Brisas.

¿Cómo va? Hola, Nicolás, ¿cómo estás? Un gusto para mí también.

Bien, a ver, voy a opinar, no sé si está bueno hacerlo desde un principio, pero preocupado por lo menos al leer esto.

No me termina de sonar bien, no sé, con tu sapiencia, con tu experiencia, con lo que has podido conversar y ver qué resultados podés obtener, aunque sea de este comunicado de prensa y luego no sé si hubo algún documento oficial.

Mira, con respecto al comunicado de prensa, lo que están diciendo es más bien una intención, hasta donde nosotros sabemos que todavía no hay ninguna implementación seria, aún no se ha efectivizado ninguna de las acciones que se están planteando hasta el momento, ¿no? Así que, bueno, el gobierno está manifestando este proyecto, este deseo de salir, esta argumentación, este plan, pero aún no se ha instrumentado esta potencial salida de la OMS, ¿no? ¿Qué puede traer algún beneficio, puede traer algún efecto adverso, justamente salir de una asociación que representa prácticamente todos los países del mundo? Y efectos adversos, sí, claro, porque, a ver, sería una manera de quedar fuera de un sistema que básicamente una de sus misiones es generar las alertas epidemiológicas para las potenciales pandemias, epidemias y amenazas que constantemente tenemos todos los países del mundo, especialmente los más desfavorecidos.

La OMS se maneja como una red de cooperación internacional que, bueno, se maneja en función de evidencias científicas, como te dije, con colaboración de distintos países.

Y si bien mostró algunos desaciertos durante la pandemia por COVID, fue una época, sobre todo en los inicios, de mucha incertidumbre.

Y esto ocurrió en todos los países del mundo, esta incertidumbre.

Que, bueno, esta ha sido una de las argumentaciones del gobierno.

Otra de las potenciales consecuencias es el hecho de que la OMS negocia y facilita el a las vacunas, sobre todo también para los países más desfavorecidos, consiguiendo, en teoría, en precios más bajos.

No es más fácil negociar en grandes cantidades que ir a negociar en pequeños grupos, ¿no? Claro.

Hablan de intereses políticos, de, bueno, justamente también vinculado al análisis que hacías vos recién, ¿no? Aquí por lo menos el oficialismo nacional lo entiende como estructura burocrática.

Convengamos que, ahora, con la pandemia, la OMS se ha convertido en una red de cooperación internacional.