Trending Misterio
iVoox
Descargar app Subir
iVoox Podcast & radio
Descargar app gratis
Volver a Marx
3. La propiedad inmobiliaria en la actual formación del Estado español. Marx y la renta (2/2)

3. La propiedad inmobiliaria en la actual formación del Estado español. Marx y la renta (2/2) 3u4g60

31/3/2025 · 01:23:25
0
114
0
114
Volver a Marx

Descripción de 3. La propiedad inmobiliaria en la actual formación del Estado español. Marx y la renta (2/2) 1a3b4b

El jueves 13 de marzo a las 19:00 de Madrid seguimos con el curso quincenal: "La propiedad inmobiliaria en la actual formación social del Estado español. Un análisis desde el marxismo". En este caso vamos a terminar de ver los fundamentos de la teoría de la renta de la tierra explicados por Marx. La lectura que recomendamos para la sesión es el capítulo sobre la renta de la tierra del "Manual de Economía Política" de la URSS, de 1954. https://drive.google.com/file/d/13ZRp... El curso continuará quincenalmente los jueves hasta realizar una pausa en agosto. 6p496s

Lee el podcast de 3. La propiedad inmobiliaria en la actual formación del Estado español. Marx y la renta (2/2)

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Buenas noches, perdón por la interrupción del otro día. Hoy precisamente para evitar que nos vuelva a suceder lo mismo he decidido grabar previamente mi intervención. Me voy a centrar en cinco temas. Cuatro de ellos, digamos, corresponderían a la sesión anterior, algunos ya fueron tratados y ahora voy a profundizar en los mismos y otros quedaron pendientes. En primer lugar voy a hacer un recordatorio sobre la renta diferencial 1 y también lo voy a aprovechar para corregir algunos numeritos que en la tabla anterior habían sido pegados de una manera errónea y dificultaban desde mi punto de vista la comprensión.

En segundo lugar voy a repasar también, introduciendo algunas cuestiones nuevas, la renta diferencial 2. En tercer lugar, y esto sé que ya quedó pendiente el otro día, voy a hablar de la renta derivada de los precios de monopolio. En cuarto lugar, otro tema que también quedó colgado el día anterior, vamos a tratar la cuestión del precio de la tierra. Y en quinto lugar entraremos en el tema que correspondía, según el plan previsto, a la sesión de hoy dedicado al precio de los alquileres y de las viviendas.

Hacemos pues el primer tema que he dicho que hablaríamos hoy que era el de la renta diferencial 1. Ya expliqué el otro día que esto se deriva de las diferencias de productividad acordes con las condiciones naturales de cada uno de los terrenos y que estas condiciones naturales de los terrenos, a diferencia de otros elementos incrementando la productividad, tienen la particularidad de derivarse de algo que no es una mercancía y que por tanto no se puede reproducir, con lo cual van prolongándose a lo largo del tiempo.

Ya veremos también que hay algunos elementos que influyen sobre esto como es la cantidad de producto demandada, etcétera, pero de entrada son diferencias de productividad estructurales, no que responden a una situación coyuntural, sino un país con un terreno muy fértil sigue siendo un país con un terreno muy fértil y un país en que todos son pedregales o todo es un desierto, pues aquel país sigue siendo un país que todos son pedregales o todo es un terreno.

Lo explicábamos esto de la renta diferencial 1 a través de dos tablas que yo puse el otro día, una era la tabla número 4 y otra la tabla número 5 porque antes haríamos utilidad de otras tablas. La tabla número 4 era la del punto de partida, la tabla número 5 era la que se llegaba después de una modificación de la cual ya hablaré más adelante y era la que tenía algunos errores. Aquí lo he corregido y ahora la explicación coincide plenamente con los números que aparecen en la pantalla en caso de que no me haya equivocado al pegar de nuevo.

Veamos la tabla número 4. Allí partíamos de tres terrenos, tres terrenos con fertilidades distintas.

En los tres terrenos se investía la misma cantidad de capital constante y la misma cantidad de capital variable, por lo tanto la suma era mil. Esto era para simplificar la explicación. Ahora bien, como que eran terrenos de productividades distintas a la hora de la cosecha no se recogía la misma cantidad de producto en cada uno de ellos.

En el terreno número 1 se obtenía 400 unidades de producto, en el terreno número 2 500 unidades de producto y en el terreno número 3 hay cientas unidades de producto.

Como que el producto era de características similares, se vendía todo él en el mismo precio, que aquí pongo 4.

Al venderse por el mismo precio, pero a ser cantidades distintas, evidentemente, digamos, los ingresos que tenía cada uno de los capitalistas era distinto, uno ingresaba 1.600, el otro ingresaba 2.000 y el tercero ingresaba 2.400.

Si a este ingreso, digamos, le arrastábamos los gastos, que era el capital invertido, en este caso 1.000, porque partíamos de la idea de que toda la inversión se consumía, no suele ocurrir así, pero, digamos, ahora lo hacíamos así, digamos, se obtenían unas ganancias brutas también distintas.

Y como que esas ganancias brutas eran distintas, en el supuesto de que no se pagara renta de ningún tipo, ni renta absoluta ni renta diferencial, nada así.

Comentarios de 3. La propiedad inmobiliaria en la actual formación del Estado español. Marx y la renta (2/2) 28271i

Este programa no acepta comentarios anónimos. ¡Regístrate para comentar!