#11 - Rubén Arranz - La decadencia del periodismo 5h61a

El periodismo parece haber entrado en una espiral de decadencia cada vez menos personas consumen y confían en los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales se han convertido en la alternativa preferida para muchas personas al periodista se le ve como a un propagandista a sueldo de los políticos encargado de reforzar narrativas oficiales y de moldear la opinión pública y con razón poco queda ya de esa visión del periodismo como el cuarto poder el compromiso por la verdad y el rigor parecen haberse olvidado en la profesión que tenía en estos principios su razón de ser claramente el periodismo está en crisis pero por qué cuáles son las causas de esta decadencia ha afectado la aparición de internet a este proceso y es una crisis que afecta solo el contenido final o también al periodismo como modelo de negocio controlan los periodistas al poder político o el poder político de los periodistas y se han convertido los medios de comunicación en una industria del odio que busca dividir y enfrentar a la sociedad con el único propósito de conseguir audiencia para intentar responder a estas preguntas hemos invitado a rubén arranz rubén es periodista ha trabajado en la agencia efe y en medios digitales como post populi o el independiente ha centrado gran parte de su trabajo en investigar la industria de los medios de comunicación y es el autor de perro come perro una novela en la que explora la decadencia del periodismo en este episodio intentaremos emboscarnos irnos al bosque perdernos entre el ramaje con el fin de profundizar en la crisis del modelo periodístico discutimos sobre internet y redes sociales sobre la crisis económica y sus efectos en las empresas de comunicación y sobre una industria que ha descubierto que el enfrentamiento social es una forma eficiente de lucrarse y de enganchar a la audiencia espero que lo disfruten rubén arranz bienvenido encantado de estar aquí muchas gracias por invitarme rubén según los datos del eurobarómetro que se hizo en dos mil veintitrés el veintisiete por ciento tan sólo el veintisiete por ciento de los españoles declaró que confía en los medios de comunicación frente a un setenta por ciento que dicen no confiar que no confía en los medios de comunicación está justificada esta desconfianza hacia los medios y es una buena pregunta yo creo que sí sinceramente por lo menos desconfianza tendría que ser tomada como referencia a la hora de intentar gestionar un debate que ha abierto los los años especialmente desde dos mil dieciseis cuando sucedieron el brexit la victoria de trump básicamente lo que lo que pretende es encajonar la verdad dentro de los medios de comunicación frente a la información que se recibe en las redes sociales es cierto que internet está lleno de bots está lleno de proxys de personas que son desestabilizadoras de gente que se dedique a insultar a a pratt picar el extremismo ideológico ahora bien con esto el mensaje que se lanza es que los medios de comunicación están libres de polvo y paja y de pecado es decir que nunca han caído en la mentira y la manipulación en la ocultación es la difusión de medias verdades y a partir de la sociedad un mensaje sesgado dentro de esa campaña yo creo que al ciudadano le queda tarde como un imbécil creo que al ciudadano y que respetarle contrario a la hora de hablar de la verdad el debate de la verdad ha sido histórico es decir los primeros filósofos hablaban sobre la verdad sobre las certidumbres las incertidumbres que ahora se quiere abordar dentro de la sociedad de la información esta bien es decir psicológicos que ante una tecnología tan tan potente como internet y la interconexión sabores bate sobre la verdad la mentira y el peso que tiene la infamia dentro de esta sociedad o de las sociedades modernas y contemporáneas pero los medios de comunicación tienen una gran parte de la culpa de la desinformación por lo que oculta por lo que callan por lo que manipulan simplemente por su elección de la agenda o simplemente por la elección del enfoque los periodistas con los enfoques muchas veces siempre siempre de hecho muchas veces siempre tomamos una decisión y esa decisión muchas veces responden subjetividad y quien niega la subjetividad está siendo falaz estaba ocultando algo que realmente forma parte de la doctrina de los periodistas periodistas que son honestos es su labor y periodistas que son unos indeseables y eso ocurre igual que con cualquier otra información en las redes sociales que se haya universalizado la información y capacidades haya visto dificultad otro torpedeado el negocio de los medios que es menor por supuesto vamos a hablar a sacar ese debate pero no vamos a ocultar porque viene el descrédito de la prensa y los medios y crees que esa condescendencia puede tener sobre