03/06/2025 | INVITADA: Guillermina BOGGAN - Tema: Un nuevo método (argentino) para la deteccion de tumores. 601l2c

A continuación, Desmalezando.

Hola, buenas noches a todas y a todos. ¿Cómo les va? Acá estamos arrancando otro nuevo programa de Desmalezando.

Hoy yo publicitaba en el Instagram, cuando posteaba con respecto a la revista que vamos a tener hoy, que vamos a abrir una pequeña sección en Desmalezando que no vamos a utilizar todos los programas, sino no en forma continua, sino periódica, que la llamamos La Argentina que Resiste.

Y hoy vamos a entrevistar a personas o equipos de nuestro país que pese a todas las agresiones, ataques, desfinanciamientos, etcétera, etcétera que hace el gobierno, resisten y siguen produciendo.

Hoy vamos a tener una entrevista de una persona que incluimos, un equipo que incluimos dentro de este apartado.

Pero antes de arrancar con eso, yo quiero recordar que en el programa lo que siempre se intenta es tener elementos no solo para manejarse en la coyuntura, para pensar o para entender la coyuntura, sino también, básicamente, como poder pensar qué país queremos, hacia dónde parece estar yendo el país y sumar elementos para tratar de entender un poquito esto.

Este es el nombre del programa, Desmalezando.

Y en esa línea, a mí me parece interesante poder tomar como referencia los rumbos que van tomando otros países, no para imitarlos, no para compararlos exactamente, porque es muy difícil, son realidades distintas, tamaños distintos, idiosincrasias distintas, situaciones económicas distintas, situaciones políticas distintas.

Pero me parece que sí podemos entender y visualizar rumbos que van tomando los diferentes países, más allá de cómo gestionan esos rumbos, qué cosas van pasando allí, qué altibajos hay, etcétera.

En este sentido, en estos días hubo algunas noticias en relación, por ejemplo, con elecciones de jueces que se realizaron en México.

La presidenta de México, Claudia Sheinman, convocó a la ciudadanía a una votación para elegir más de 800 jueces federales.

Es la primera vez que México recurre a esta práctica y, por lo tanto, es novedosa, es compleja.

Seguramente no se ha hecho en las mejores condiciones, seguramente se toparon con montones de cuestiones que hubo resolver en forma improvisada, pero no deja de ser una experiencia interesantísima de práctica, de puesta en práctica de mecanismos democráticos.

En este caso, para la elección de jueces federales.

Y seguramente van a haber críticas con respecto a este proceso, en el sentido de que el gobierno de México intentaría tener una justicia propia o que elegir jueces por estos medios no garantizaría la calidad de los jueces para impartir justicia, etcétera, etcétera.

Argumentos que los conocemos sobradamente y frente a los cuales, como mínimo, podemos preguntarnos, ¿y hasta ahora cómo funcionó la justicia con jueces supuestamente aptos, formados, etcétera, etcétera? Parece que no muy bien, ¿no? Si México ha tenido que recurrir a esto, algo debe haber pasado allí y no podemos menos que recordar los obstáculos que la justicia mexicana le puso al presidente López Obrador cada vez que intentó legislar y poner en práctica un proceso de cambio sobre diferentes áreas.

Allí encontramos una de las explicaciones de este intento nuevo que va haciendo el gobierno de México.