Pío Moa contra la ‘Galería de charlatanes’ v1b4m

Con otra mirada podcast de siete m buenas noches y bienvenidos a con otra mirada la historia está ahí para aprender de ella o para reescribir la dependiendo de si se quiere sacar rédito político en el presente o no esto último es lo que ha hecho el psoe desde zapatero ha apoyado en diversos autores de que de manera voluntaria o involuntaria han aportado ocultado una serie de hechos fundamentales para entender etc sodio están dramáticos como nuestra guerra civil del siglo veinte hoy desde los altares mediáticos y educativos controlados por la izquierda se nos bombardea con la idea de que la segunda república fue el culmen de desarrollo de nuestra civilización que fue un ejemplo de democracia como nunca antes que hubo paz y desarrollo y ese largo etcétera que ya estamos acostumbrados por desgracia a poco que uno lea más allá de los libros de texto para producir mermados y esclavos mentales el día de mañana se da cuenta de que la verdad es muy diferente ni todo es blanco ni negro la segunda república nación muerta por el fraude electoral y acabó sepultada no sólo porque sus partidarios perdieron una guerra sino porque algunos de los partidos no hicieron otra cosa más que la revolución dentro de la revolución y matarse entre ellos y a otros tantos españoles que pensaban y creían de manera diferente el rencor y el odio son dos sentimientos muy fuertes demasiado son capaces de vendar los ojos de cualquiera y de no ver más allá de los míos y los demás bucear en tiempos pretérito requiere honestidad profesional e intelectual porque desmonta muchas veces prejuicios que uno tiene sobre el pasado esto es lo que ha hecho en numerosas ocasiones nuestro invitado de hoy comenzamos ilimitado de hoy es el autor de este libro echar la tarea es literal actas buenas noches muchísimo nosotros por el título pregunta obligatoria estamos rodeados de charlatanes la universidad libro complementa el de los mitos de la guerra civil el cumple veinte años el libro ha sido casi no ha sido nunca rebatido pues explica un poco lo que fue la guerra civil y lo explica como digo no ha sido rebatido nunca este otro galería charlatanes pues explica cómo se ha ido forjando desde la universidad toda esta falsedad histórica que hoy día además quieren imponernos por ley obviamente la historia es debatible siempre pero cuando no la puedes debatir porque sabes que es falsa porque ellos saben que es falso lo que dicen pues tienen que recurrir a leyes titánicas leyes que no se deben de ninguna manera aceptar que no se porque aceptarlas o cumplirlas es hacerse cómplice de la tiranía cómplice de de unos señores los políticos debería mayoría incultos y bastante corruptos que pretenden decir a todos los españoles lo que tienen que pensar de su pasado esto es alucinante pero esto es lo que ha pasado en la unión soviética que es su inspiración una inspiración y en corea del norte o por ahí y quieren trasladarlo a españa entonces yo digo que estos dos libros que son complementarios pueden ser una de las mejores formas para desafiar esa ley difundiendo los cuanta más gente conozca la historia real y de donde sale la falsificación de la historia más difícil les será aplicar esta ley esos dos libros en principio si quieren aplicar la ley de manera rigurosa tendrían que prohibir los vamos a ver si se atreven o prohibir los o entrar en debates que es lo que yo vengo proponiendo desde hace muchos años es necesario entran debate para clarificar estas cosas está claro que ser una ley como la memoria histórica es porque se quiere evitar el debate claro porque lo pierden más que nada saben que lo pierde el techo lo han perdido una dirigía de charlatanes es un poco el debate a los que en cierto modo les he cogido las orejas y los he traído ustedes esto es falso ellos calladitos nunca han triplicado te quería contar con el libro obviamente se nota que tienes ganas de responder a gente que no ha querido iniciar contigo un debate has ofrecido abiertamente debatir con ellos o al menos hoy exponer las ideas que cada uno tenga pero que por unas o por otras han preferido callar bueno las pocas veces que han intentado un debate se han retirado rápidamente y esto es claro es indicativo y ya digo el mero hecho de la ley de qué trata