Arte, artistas y mecenazgo 202h1m

10/05/2024

Hoy nadie se cuestionaría, por ejemplo, que a un músico hay que pagarle por su trabajo. Taylor...

Hoy nadie se cuestionaría, por ejemplo, que a un músico hay que pagarle por su trabajo. Taylor Swift, Ed Sheeran o Rosalía congregan en sus conciertos a cientos de miles de personas que previamente han pagado una entrada seguramente muy cara. Esto es aplicable a intérpretes menos exitosos e incluso a los músicos que tocan en la calle, en el metro o en un parque. Muchos viandantes les dejan monedas o adquieren allí mismo una grabación suya. Esto no es cosa de ahora. Vivir de la música es algo que hunde sus raíces en la noche de los tiempos. Está documentado que ya en la corte de Carlomagno había músicos profesionales y seguramente los hubo antes.

No deberíamos sorprendernos por ello. La música, no sólo es un arte, es un mercado y se comporta como tal. Hoy los fans de Rosalía pagan por disfrutar de sus canciones y, a veces, para señalizarse socialmente. Hace un milenio reyes y señores principales se encargaban de mantener a músicos para que cantasen a Dios algo fundamental en la liturgia cristiana si se quería salvar el alma. Esta tendencia se mantuvo en los siglos siguientes. En el Renacimiento y el Barroco los monarcas europeos competían entre ellos para hacerse con los servicios de los mejores compositores e intérpretes. Con la revolución industrial y la emergencia de la burguesía las obras musicales fueron más demandadas que nunca. Los ricos organizaban recitales privados en sus palacetes, y se levantaron por las principales capitales europeas grandes teatros de la ópera a cuyos estrenos acudían miles de personas pagando por ello sumas elevadas de dinero.

Todo esto no es un secreto para nadie. En el mundo contemporáneo tenemos asumido que la música tiene un precio y estamos encantados de satisfacerlo. Entonces ¿en qué momento decidimos que otras bellas artes estaban fuera de las leyes del mercado y no hay que pagar por ellas? Esto es especialmente aplicable a museos, exposiciones y monumentos que muchos exigen que sean de libre entrada porque se trata de cultura y, por lo tanto, tiene que ser accesible a todos.

El arte, en definitiva, necesita mecenazgo. El término proviene de un patricio romano llamado Cayo Mecenas, un consejero muy cercano a Octavio Augusto que ha pasado a la historia por financiar, aparentemente de forma desinteresada, a poetas y escritores como Horacio y Virgilio. ¿Realmente Mecenas lo hacía de forma desinteresada? Obviamente no. Ni Cayo Mecenas, ni los príncipes renacentistas, ni los monarcas dieciochescos, ni los millonarios de nuestro tiempo financian el arte de forma desinteresada. Cada uno lo hace por una razón distinta, pero no es por amor a la belleza o a la humanidad. Unos buscan prestigio, otros borrar el cuestionable pasado de su familia, otros persuadir al pueblo de que son grandes personas.

El arte, como decía, es un mercado al que concurren ofertantes y demandantes. Entre ambos media un precio que acuerdan las dos partes. Esa es la razón por la que se siguen produciendo obras de arte. Hoy, de hecho, hay más arte que nunca por somos muchos los que concurrimos a ese mercado. En nuestro mundo todos, prácticamente sin excepción, somos mecenas. Entendemos que las obras artísticas son productos y pagamos, a menudo con gran entusiasmo, por disfrutar de ellas.

Hoy en La ContraHistoria vamos a hablar Alberto Garín y yo de esto mismo. Vamos a echar un vistazo poco convencional sobre la historia de arte en un programa que estamos haciendo en directo y con público gracias a la invitación de la Value School de Madrid. Espero que tanto a los presentes en la sala como los que estáis escuchando a través de los medios habituales disfrutéis de él.

Bibliografía:
- "Historia irreverente del arte" de Alberto Garín - https://amzn.to/3wwL31N
- "Las vidas" de Giorgio Vasari - https://amzn.to/4bqHeK8
- "Arte. Toda la historia" de Stephen Farthing - https://amzn.to/4b8pGCR
- "La historia del arte" de E.H. Gombrich - https://amzn.to/44wz2WN

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica

· “Contra la Revolución sa”… https://amzn.to/4aF0LpZ
· “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE

Apoya La Contra en:

· Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva
· iVoox... https://ivoox.pelistorrent.net/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html
· Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva

Sígueme en:

· Web... https://diazvillanueva.com
· Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva
· Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/
· Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva
· Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/
· Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/
· Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva

Encuentra mis libros en:

· Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM

#FernandoDiazVillanueva #albertogarin #historiadelarte

Los reinos perdidos de Borgoña 1 año 01:10:08 La conquista normanda de Inglaterra 1 año 01:35:07 La construcción de los mitos históricos 1 año 01:01:32 La Comuna de París 12 meses 01:26:04 Heraclio: el último héroe, el primer cruzado 11 meses 01:31:09 Ver más en APP Hay que itir que FDV tiene razón sobre el poder Garinizador. No me interesaba mucho el tema del mecenazgo, pero es escuchar a Garín y se me hizo corto. Gran programa y gran invitado! Lun, 26/08/24 14:57 Responder Grandisimo programa, gracias a los dos. 👏🏻👏🏻 Vie, 23/08/24 22:36 Responder Y yo pensando que el arte moderno nació para que la Cia pudiera mover grandes cantidades de dinero sin llamar la atención. Y luego creadores y especuladores se subieron al carro. Mar, 30/07/24 00:07 Responder No sé como será el arte estilo x comunidad pero, viniendo del tiempo precrisis en el que se pagaban pastizales por recintos de diseño único, prefiero el pabellón polideportivo estándar número 94. Ya sea el mismo en Mota del Cuervo que en Torrijos o en El Escorial y Alpedrete. Mar, 11/06/24 07:51 Responder Si el estado subvenciona el arte éste deja de serlo para transformarse en propaganda Sáb, 08/06/24 10:22 Responder Sin duda todos los mecenas o patrones tienen 1 interés en hacerlo.. como el interés de solo ayudar. empero el siglo 21 se caracteriza conjugar la primera persona del singular... yo, yo y yo. 📻😢 Vie, 07/06/24 09:44 Responder Ay, no, por Dios. Que no había oído el resto! De verdad, no habléis de artes plásticas contemporáneas ni del mercado. Que vergüenza ajena! Sáb, 18/05/24 20:47 Responder jaja, "por qué no apuestan por la abstracción?" Llegan más de 100 años tarde! El arte contemporáneo actual, del que sólo les falta gritar que no saben absolutamente nada, precisamente reniega de la abstracción hace décadas. Por favor, no hablen de arte contemporáneo, ahórrenselo hasta que sepan un poco más de ese tema. Otra perla; personificar la escultura contemporánea con lo que vemos en las rotondas... Ya les vale. Sáb, 18/05/24 20:38 Responder El mes pasado, visitando el Colegio de Nuestra Señora de la Antigua (Monforte de Lemos, Lugo), donde por cierto hay dos Grecos, nos explicaron que los padres escolapios se vieron obligados a vender un Van der Goes al estado alemán a principios del siglo XX para poder terminar el edificio tras mil y un avatares históricos, lo que provocó gran polémica en su época y la promulgación de la primera Ley de Patrimonio en España. Ahora hay una reproducción en una de las capillas de la iglesia. Además tienen un espléndido retablo y otras obras magníficas. Casualmente esta semana viajo a Berlín y no dejaremos de visitar la Gemaldegalerie para ver la Adoración original (en las guías alemanas figura como Retablo de Monforte) y el resto de la colección de Van der Goes y otros flamencos. Vie, 17/05/24 19:13 Responder Que golpe de realidad..., si nuestra sociedad desaparece y resurge otra sociedad dentro de 1000 años y deciden estudiarnos, pensarían que desde finales del tercer milenio habíamos caído en una profunda decadencia al recuperar cada vez menos archivos escritos, una especie de milenarismo, ya que todo el desarrollo informático y todo lo soportado en ello se perdería, mientras que nosotros nos creemos en el cenit de nuestro desarrollo. Muy buena reflexión la del señor Garin. Vie, 17/05/24 06:55 Responder 5i45e