Los anarquistas y el progreso tecnológico 2z4b3o

No cabe duda que, no hace tanto tiempo, se establecía una relación directa entre progreso técnico...

No cabe duda que, no hace tanto tiempo, se establecía una relación directa entre progreso técnico y progreso social, algo que a estas alturas resulta más que ingenuo. Murray Bookchin advirtió hace ya años que los avances tecnológicos provocaban un doble sentimiento en la gente: la posibilidad de la abundancia material y la seguridad, por un lado, el temor de una destrucción global armamentística, por otro.


Es por eso que ha habido movimientos sociales que han manifestado un rechazo radical de la técnica y la tecnología, en una disposición claramente simplista; la tesis principal es que el hombre, paralelamente al progreso tecnológico, habría ido sufriendo un proceso de deshumanización. Obviamente, los avances tecnológicos no conllevan, necesariamente, la liberación del ser humano; sin embargo, estamos con Bookchin y seguir cayendo en ese fatalismo social que demoniza la tecnología nos parece un error. Por supuesto, la gran cuestión es saber si la técnica actual, con sus grandes avances en el terreno de la cibernética, puede verdaderamente asegurar la emancipación de la humanidad, con nuevas relaciones entre los hombres, o, como dicen sus detractores, contribuye a su deshumanización.

El reto de una teoría anarquista en antropología +1 año 12:16 La filosofía al servicio de la libertad +1 año 04:28 Rudolf Rocker y la tradición socialista autoritaria +1 año 06:24 Orígenes obreros, ideológicos y culturales del anarquismo en España +1 año 09:36 Los mecanismos de dominación frente a las prácticas de libertad +1 año 06:20 Ver más en APP Y si no entendemos la especialización extrema del trabajo y el monocultivo como problemas es que no estamos entendiendo nada. De nada me servirà la revolución social si no va a quedar planeta en el que vivir. La desertificación de la tierra es un hecho. Ese es el problema. Mar, 21/01/20 19:03 Responder el problema no es la técnica o el progreso o la tecnologia o qué tipo de relaciones establece. El problema es qué tipo de sociedad es necesaria para continuar el desarrollo (que no progreso) tecnológico y qué economía soporta tal avance. No se pueden fabricar IPhones en el anarquismo porque para fabricar Iphones media población debe estar esclavizada estudiando únicamente la tecnología necesaria para desarrollarlos y, por lo tanto, delegar en sus compas temas tan importantes como la política y la gestión de la vida en comunidad. Es la base de la alienación y la objetualización del ser humano que ya puede leerse en Marx y que tan mal ha interpretado el comunismo. Hay que tener una idea clara: no puede haber un desarrollo limitado pues la idea misma de desarrollo implica un movimiento continuo. Teniendo claro eso hay que entender que el desarrollo tecnológico depende fuertemente de la cantidad de recursos que se destinen a su realización. El desarrollo tecnologico, por su propia naturaleza es jerarquico, establece instituciones que deben ser protegidas (la ya mencionada división del trabajo y especialización del trabajo; que este anarquismo pro-tecnologia parece haber olvidado), contaminación, mecanización del campo, monocultivo, extracción de materias primas, leyes, jueces, policías... En fin. Deberíais de leer a John Zerzan y demàs textos antitecnología que podéis en contrar en @AnarquismoEnPDF pues os daréis cuenta de cómo Bookchin no solo falla con sus tesis sino que ademàs malinterpreta completamente los escritos de Zerzan. Es como si los hubiese leido ràpido y mal para poder escribir luego semejantes aberraciones como 'Anarquismo social o anarquismo personal'. Mar, 21/01/20 18:58 Responder 2k3t12